Benny Khorsandi, Esq.

Abogado Litigante

Benny Khorsandi,

Abogado Litigante

Benny Khorsandi es un abogado litigante en Arash Law, protegiendo a los heridos y perjudicados en casos de lesiones personales catastróficas, acciones de agravio masivo, abuso sexual y responsabilidad de productos. Benny se unió a la firma en marzo del 2020 y llegó con una amplia experiencia en lesiones personales y agravios masivos de una de las principales firmas legales en la nación.

Antes de unirse a la empresa, Benny representó a cientos de víctimas de incendios forestales en todo el estado de California, incluidas las afectadas por los incendios Thomas del 2017 en Ventura y Santa Bárbara y los flujos de escombros posteriores en Montecito, California; el incendio Woolsey Fire del 2018 en Los Ángeles y los condados de Ventura, el incendio de North Bay del 2017 en el condado de Sonoma y el de Camp Fire del 2018 en Paradise California.

Benny formó parte de un equipo que ocupó el cargo de abogado principal en nombre de todas estas víctimas de incendios forestales en litigios contra las compañías Southern California Edison (“SCE) y Pacific Gas & Electric Company (PG&E). Esta experiencia de litigio complejo contra estas grandes instituciones ha dado como resultado la capacidad de Benny para proteger a los lesionados en casos grandes y pequeños.

Antes de comenzar su práctica, Benny fue externo del Honorable Robert Gary Klausner, Juez de la Corte de Distrito de los Estados Unidos para el Distrito Central de California. Fue aquí donde Benny pudo ver el otro lado de la sala del tribunal de uno de los jueces con más tenencia en el banco federal.

Benny asistió a la Facultad de Leyes de Loyola, donde fue Becado McNicholas. Mientras estaba en la escuela, Benny trabajó para una de las principales firmas de empleo y derechos civiles en la nación, representando a oficiales de policía perjudicados en acciones por discriminación, acoso sexual y represalias. Benny asistió a la Universidad de California Irvine para sus estudios universitarios obteniendo un B.A. en Ecología Social.

Actualmente, Benny es miembro activo de la Asociación de Abogados del Consumidor de Los Ángeles (CAALA), la Asociación Estadounidense de Justicia (AAJ) y los Abogados del Consumidor de California (CAOC). Benny también tiene varios trabajos publicados para The Advocate Magazine, uno de los principales editoriales de protección al consumidor en el estado.

Acreditaciones y Asociaciones

Asociación de Abogados del Consumidor de Los Ángeles (CAALA)
Asociación Americana para la Justicia (AAJ)
Abogado del Consumidor de California (CAOC)

Algunos de los acuerdos y veredictos notables de Benny incluyen:

$6,800,000 – Acuerdo para un grupo de trabajadores agrícolas que murieron cuando el coche en el que eran transportados al trabajo volcó en el Condado de Merced. Does v. California Farm (confidencial)
$6,000,000 – Un joven contratista de tejados se cayó a través de una claraboya defectuosa en un edificio comercial. Este caso trataba cuestiones legales muy técnicas, en particular, los demandados alegaban una defensa bajo la doctrina Privette, que está diseñada para protegerles de este tipo exacto de caídas. A pesar de las fuertes defensas legales disponibles, Benny y su equipo fueron capaces de prevalecer y asegurar este acuerdo para un cliente merecedor.
$5,000,000 – Auto v. Motocicleta - A primera vista, las pruebas parecían desfavorables para nuestro cliente gravemente herido. El informe policial le había atribuido la culpa del accidente. Se alegaba que conducía su motocicleta bajo los efectos del alcohol y con exceso de velocidad. Y carecía de seguro de motocicleta, lo que le sometía a la Proposición 213 de California, que le impedía cobrar daños y perjuicios por dolor y sufrimiento. Sin embargo, Benny y su equipo pudieron demostrar que el camionero infringió su formación y las políticas y procedimientos de su empresa e hizo un giro excepcionalmente peligroso que contribuyó a la colisión. Si el giro se hubiera hecho de forma segura, el choque no se habría producido.
$3,500,000 – Auto Vs. Auto - Nuestro cliente, mientras estaba parado en un semáforo en rojo, fue violentamente embestido por detrás por un conductor distraído, lo que le provocó graves lesiones en la columna vertebral que requirieron cirugía. El caso se resolvió con éxito sólo tres días antes de que comenzara el juicio.
$3,500,000 – Responsabilidad de Locales - Benny y su equipo vuelven a la carga. Esta vez, obtuvieron justicia en un caso de responsabilidad civil de un local en el que una iluminación inadecuada provocó una caída y una lesión medular. La vida de nuestra clienta dio un vuelco, pero al final se hizo justicia, ayudándola en su camino hacia la recuperación.
$3,200,000 – Nuestro cliente estaba en el tejado de un edificio comercial y se cayó por una claraboya debido a unas condiciones de seguridad inadecuadas y peligrosas. Este caso fue remitido a Benny por otro abogado especializado en lesiones personales. Las caídas por claraboyas son una epidemia en Estados Unidos y son casos muy difíciles de resolver debido a las leyes que protegen a contratistas y propietarios. A pesar de estos obstáculos, Benny y su equipo consiguieron un acuerdo sustancial para nuestro cliente.
$3,000,000 - Benny y Brian Beecher representaron a un niño de 3 años que sufrió una lesión cerebral traumática leve tras ser atropellado por un carrito de golf en una feria. La compañía de seguros de la feria argumentó que el niño ya había nacido discapacitado y que la culpa era de los padres del niño por supuestamente no haberle supervisado. Benny y Brian pelearon este caso durante años hasta que se hizo justicia para nuestro meritorio cliente. El acuerdo se obtuvo durante la selección del jurado en el Condado de Sacramento.
$2,000,969 – Veredicto de un jurado del Tribunal Superior del condado de Los Ángeles en Van Nuys concedido a un hombre que resultó herido cuando su vehículo fue golpeado por detrás por una gran furgoneta comercial de fontanería. Benny formó parte del equipo del juicio que obtuvo este veredicto. Gil v. Anderson Plumbing
$1,735,036.26 – Auto vs. Auto - Un jurado llegó a un veredicto a favor de nuestro dulce cliente de 68 años que sufrió una lesión en la columna vertebral como resultado de un accidente de coche. El juicio duró 8 días y estuvo lleno de una montaña rusa de acontecimientos y emociones. Pero al final, el jurado dijo la verdad al emitir un veredicto que traerá el cierre y la justicia para nuestro cliente. ¡Felicidades a Benny, Brian y equipo!
$1,250,000 - A simple vista, este caso era un simple accidente de tráfico por alcance en el que nuestro cliente sufrió una hernia discal en la columna lumbar que requirió dos inyecciones epidurales para aliviar el dolor. Pero nuestro equipo consiguió obtener los límites máximos de la póliza de la parte culpable debido al dolor de por vida y a los futuros cuidados médicos que necesitaría.
$1,000,000 – Un peatón fue arrollado en un aparcamiento por el vehículo del demandado a baja velocidad, lo que agravó una afección ocular preexistente. Este caso fue remitido a Benny y su equipo después de que el transportista rechazara la demanda del abogado remitente por la póliza de 15.000 dólares. Benny y su equipo lograron establecer que la aseguradora del conductor debía cubrir el siniestro. Como no había testigos en la escena, la conductora demandada alegó que nuestro cliente había entrado en su vehículo cuando el coche estaba parado. Benny y su equipo pudieron demostrar mediante pruebas circunstanciales que esta historia no cuadraba.
$1,000,000 – Una joven se vio implicada en una colisión por alcance en el condado de Solano. Como resultado de la colisión trasera, sufrió dolencias consistentes con una lesión cerebral traumática leve. A pesar de que no había pruebas objetivas que apoyaran la lesión cerebral, y de que las facturas médicas de la mujer sólo ascendían a $84, Benny y su equipo pudieron obtener un resultado favorable para otro cliente merecedor.
$1,000,000 - Acuerdo en un caso muy disputado de camión v camión. Nuestro cliente fue culpado por la compañía de seguros desde el primer día y siempre se le dijo que nunca asumirían la responsabilidad de la colisión que lesionó la zona lumbar de nuestro cliente. Después de años de litigio, Benny y el equipo pudieron conseguir para nuestro cliente la totalidad de los límites de la póliza meses antes del juicio.
$1,000,000 - Acuerdo en un caso muy disputado de Automóvil v Camión ocurrido en una autopista local. La posición de la compañía de seguros era que nuestro cliente causó el accidente y que no conducía con cuidado. Como no había testigos en la escena, la compañía de seguros creía que prevalecería en esta defensa. Tras tomar declaración al conductor del camión y al fundador de la empresa, se presentaron los límites de la póliza. Este caso también fue remitido a Benny por un colega abogado.