Cuando las compañías de seguros infravaloran las lesiones que alteran la vida, obligan a las personas lesionadas a luchar por lo que debería haberse ofrecido de forma justa desde el principio. En Arash Law, creemos que la rendición de cuentas importa, especialmente cuando una aseguradora se niega a reconocer el impacto real de una lesión grave. La justicia no consiste en pagos rápidos. Se trata de garantizar que las personas lesionadas reciban una compensación que refleje su sufrimiento y sus necesidades a largo plazo.
Este caso no se trataba de conformarse con menos. Se trataba de mantenerse firme y llevar el caso hasta su conclusión.
Hechos Del Caso
La vida de nuestra clienta cambió en un instante cuando sufrió un grave accidente que le provocó una lesión cerebral traumática. El choque le causó problemas físicos, emocionales y cognitivos duraderos que afectaron a todos los aspectos de su vida cotidiana. El tratamiento médico se convirtió en algo continuo, su calidad de vida se vio alterada de forma permanente y la presión financiera se volvió rápidamente abrumadora.
A pesar de la gravedad de sus lesiones, la compañía de seguros del conductor culpable, AAA, se negó a aceptar su responsabilidad de forma significativa. Incluso después de revisar los registros médicos, las opiniones de los expertos y las consecuencias a largo plazo de una lesión cerebral traumática, AAA siguió infravalorando la reclamación de la clienta.
Buscando justicia y una compensación justa, acudió a Arash Law para que la aseguradora rindiera cuentas y se buscara el valor total de su caso a través de un litigio.
Nuestra Estrategia
En Arash Law, el abogado James Caress lideró la acusación en un caso que requería persistencia, preparación para el juicio y voluntad de desafiar las tácticas de la compañía de seguros. Desde el principio, nuestro equipo se centró en demostrar el alcance total de las lesiones de nuestra clienta y el impacto duradero en su futuro.
Nuestro enfoque incluyó:
- Presentar evidencia médica convincente que detallara la gravedad y la permanencia de la lesión cerebral traumática.
- Demostrar la necesidad a largo plazo de atención médica y apoyo.
- Desafiar la negativa de AAA a ofrecer los límites de su póliza a pesar de la evidencia clara de daños sustanciales.
- Preparar el caso para el juicio cuando fracasaron los esfuerzos de acuerdo.
AAA ofreció inicialmente solo $18,500, aumentando posteriormente la oferta a $300,000 en vísperas del juicio. Ambas ofertas fueron rechazadas porque no reflejaban el verdadero valor del daño causado. Con el juicio inminente, nuestro equipo legal se centró en presentar al jurado un caso claro y basado en evidencia.
El Resultado
Veredicto Del Jurado De $3.5 M
Tras un juicio completo, el jurado emitió un veredicto unánime por el que se concedía una compensación total de $3,500,000, que incluía:
- $220,000 por el dolor y el sufrimiento pasados
- $1,280,000 por el dolor y el sufrimiento futuros
- $2,000,000 por la atención médica futura
El veredicto se produjo más de seis años después del accidente y contrastó claramente con la oferta final previa al juicio de AAA. Lo que la aseguradora valoró en su momento en $18,500 fue finalmente reconocido por el jurado como una lesión que alteraba la vida y que merecía una compensación sustancial.
Conclusiones Clave Del Veredicto:
- El jurado concedió $3.5M por concepto de daños totales.
- El veredicto fue unánime.
- El resultado demostró los riesgos a los que se enfrentan las aseguradoras cuando se niegan a evaluar de forma justa las reclamaciones por lesiones graves.
Este caso subrayó la importancia de estar preparado para el juicio y el poder de presentar pruebas médicas y fácticas claras al jurado.
