Guía Comprensiva Para Acuerdos Por Dolor y Sufrimiento

¿Cuánto Puedo Buscar En Concepto De Compensación Por Daños?

Cuando se habla de reclamaciones por lesiones personales, una de las expresiones más comunes es “dolor y sufrimiento”. Se trata de una expresión confusa que significa cosas diferentes para cada persona.

Desgraciadamente, estas diferencias y malentendidos pueden afectar drásticamente a tu capacidad para buscar compensación por tus lesiones. El “dolor y sufrimiento” suele ser el componente más importante de un acuerdo por lesiones personales o de una compensación concedida por un jurado.

Los abogados de lesiones personales de California de Arash Law trabajan para ayudarte a buscar compensación por las pérdidas que has sufrido debido a las lesiones personales sufridas en un accidente.

Tenemos experiencia combinada en la tramitación de reclamaciones relacionadas con el dolor y el sufrimiento y nos comprometemos a apoyar a las personas que buscan representación legal. Nuestros abogados trabajan para defender los derechos de nuestros clientes a lo largo de todo el proceso de reclamación, ya sea mediante negociación o, cuando es necesario, en los tribunales.

A continuación, explicaremos los criterios legales que definen el dolor y el sufrimiento. También analizaremos cómo se valora y explicaremos los factores que influyen en la compensación por dolor y sufrimiento. Comprender el dolor y el sufrimiento podría ayudarte a buscar la compensación que podría estar disponible para ti, según la ley.

¿Qué Es El Dolor Y El Sufrimiento?

“Dolor y sufrimiento” es un término legal que se utiliza en los casos de lesiones personales para describir el dolor físico y el malestar emocional que experimenta una persona como consecuencia de un accidente o una lesión. Va más allá del daño físico inmediato e incluye el impacto más amplio en la calidad de vida de una persona, como el malestar continuo, la ansiedad, la depresión, la pérdida del disfrute de la vida y otras formas de angustia mental.

En las reclamaciones legales, el dolor y el sufrimiento se consideran un tipo de daño no económico, lo que significa que no tienen un importe específico en dólares como las facturas médicas o los salarios perdidos, pero siguen siendo una pérdida real por la que una persona lesionada podría buscar compensación.

Daños Económicos Frente A Daños No Económicos

Las pérdidas económicas son pérdidas financieras que pueden documentarse y valorarse fácilmente. Estas pérdidas incluyen tus facturas médicas, tus salarios perdidos y los daños a tu propiedad. Los recibos muestran el costo exacto de la reparación de tu coche o del tratamiento médico que has necesitado en muchos casos.

Los salarios perdidos pueden documentarse fácilmente obteniendo una declaración de tu empleador en la que se indique el número de horas de trabajo que has perdido y tu salario por hora. (Si se te paga un salario, este se puede prorratear sobre la base de una semana laboral de cuarenta horas).

A veces, los daños económicos deben proyectarse para el futuro. Por ejemplo, si necesitas atención médica de por vida debido a lesiones permanentes, la pérdida causada por el demandado puede ser potencialmente objeto de compensación. Sin embargo, no sabes con precisión cuánto costarán tus facturas médicas a lo largo de tu vida.

En su lugar, tu abogado de lesiones personales puede contratar a un planificador de cuidados de por vida para que calcule los cuidados que necesitarás y el costo que supondrán. El testimonio de este perito se utiliza como prueba para respaldar tu reclamación. El mismo método podría utilizarse para cualquier disminución de tu capacidad de ingresos futura.

Si, por ejemplo, te quedas sin poder trabajar debido a tus lesiones, el demandado podría ser considerado responsable de todos los salarios que habrías ganado entre el momento del accidente y tu jubilación. Tu abogado de casos de lesiones personales puede contratar a un economista para que calcule cuáles habrían sido esos salarios (teniendo en cuenta la inflación y cualquier pérdida de prestaciones laborales, como la asistencia sanitaria o las contribuciones del empleador a un plan de jubilación).

Dicho esto, muchas de las pérdidas que sufrirás debido a un accidente no son económicas. No se pueden calcular con precisión con recibos o hojas de cálculo de un economista, lo que dificulta asignarles un valor. Estas pérdidas intangibles y no económicas se denominan en términos generales “dolor y sufrimiento”. A continuación se presentan algunos ejemplos de las muchas pérdidas intangibles y no económicas que podrías sufrir a causa de un accidente:

El Dolor Físico De Tus Lesiones

El ejemplo más claro de dolor y sufrimiento es, obviamente, el dolor físico. Tus lesiones serán dolorosas. Es probable que tu recuperación implique cierto sufrimiento, ya que tendrás que soportar tratamientos médicos, servicios de rehabilitación y otros tratamientos necesarios. Cuanto más dolorosas sean tus lesiones, más dinero se necesitará para proporcionarte la compensación por tu dolor.

Por ejemplo, compara a una víctima de una lesión con un esguince leve de tobillo con otra víctima con una fractura complicada de tobillo. El esguince podría resolverse por sí solo con un par de días de descanso. Pero la fractura compleja podría requerir muchas cirugías dolorosas para corregirse.

Después de la cirugía, podría haber meses de fisioterapia o terapia ocupacional dolorosas para ayudar a la víctima a volver a usar cómodamente su tobillo. En este caso, su tobillo roto causó mucho más dolor que el esguince, y esa víctima podría incluirlo como parte de su reclamación por dolor y sufrimiento.

Dolor Mental Y Angustia

Un accidente es una experiencia aterradora. Es abrumador cuando ocurre y, una vez que termina, te roba tu sensación de seguridad. Las víctimas de accidentes podrían recibir compensación por su trauma, estrés, ansiedad y angustia mental, dependiendo de las circunstancias de su caso.

Al igual que con las lesiones físicas, las circunstancias de un accidente podrían aumentar tu angustia emocional. Imagina a una mujer embarazada que resulta herida en un accidente. Debe preocuparse no solo por su propia vida, sino también por la de su hijo por nacer. Podría tener que estar conectada a un incómodo monitor fetal durante horas mientras espera saber si su bebé estará bien. Podría tener que someterse a pruebas dolorosas y esperar días o semanas para obtener los resultados, antes de saber si su bebé sufrirá algún daño permanente. En casos como estos, el impacto emocional podría considerarse parte de una reclamación por dolor y sufrimiento, dependiendo de los hechos específicos y las pruebas presentadas.

Las lesiones no son la única forma en que tu sufrimiento mental puede agravarse. Algunos accidentes especialmente horribles también crean situaciones particularmente traumáticas. Imagina un caso en el que un conductor ebrio atropella a una familia en un carro.

Algunos miembros de la familia no sobreviven y los demás se quedan mirando cómo mueren. El trauma del momento puede causar un daño psicológico irreparable a los supervivientes, además de la carga que supone tener que vivir el resto de su vida sin sus seres queridos. En tales casos, la compensación por daños por dolor y sufrimiento podría considerarse para abordar el impacto emocional y psicológico del accidente, dependiendo de las características específicas del caso.

Cicatrices Y Desfiguración

Muchas víctimas de lesiones quedan con cicatrices permanentes u otras desfiguraciones en sus cuerpos. Estas podrían producirse durante el accidente (por ejemplo, si los cristales rotos te cortan) o como resultado del tratamiento médico que has necesitado para tus lesiones (como una cicatriz quirúrgica).

En cualquier caso, un demandado negligente podría ser considerado legalmente responsable de compensarte por la carga que supone estar desfigurado de forma permanente. El importe de esta compensación varía mucho. Si, por ejemplo, tienes una pequeña cicatriz que no se ve fácilmente, es posible que no afecte mucho a tu vida. Sin embargo, si te queda una cicatriz grande o en la cara, esto te afectará mucho más.

También puedes buscar compensación si tus cicatrices o desfiguraciones afectan a tu capacidad de generar ingresos. Imagina que una persona era modelo, pero tenía un nicho particular trabajando como modelo de manos. Si sus manos quedaran marcadas por una cicatriz tras un accidente, aunque fuera pequeña, esto podría afectar de forma permanente a su capacidad para conseguir trabajo. El impacto que una cicatriz o desfiguración tiene en tu vida podría tenerse en cuenta a la hora de determinar la compensación en tu caso.

Pérdida De Disfrute

Después de un accidente, es probable que experimentes cierta pérdida en el disfrute de la vida. En algunos casos, esto es temporal. Podrías perderte una graduación o una boda importante mientras estás en el hospital. Podrías estar temporalmente incapaz de ir al gimnasio o de practicar deportes. Incluso si se trata de pérdidas temporales, este tipo de pérdidas podrían tenerse en cuenta al evaluar tu reclamación por lesiones personales, dependiendo de la situación.

Cuando las lesiones son permanentes, la pérdida de disfrute de la vida podría ser mucho más importante. Imagina que sufres una lesión en el brazo que te impide levantar a un niño de forma permanente. Podrías nunca conocer la sensación de tener en brazos a tus nietos. O supongamos que eres pianista (profesional o aficionado) y una lesión en la mano te impide de forma permanente participar en esta afición personal que añadía tanto disfrute a tu vida.

Las pérdidas permanentes como estas pueden ser comprensibles para los miembros del jurado. Ellos también tienen familias y aficiones, y comprenden lo doloroso que sería perder estas cosas que enriquecen tanto nuestras vidas. Las pérdidas permanentes como estas podrían tenerse en cuenta en tu reclamación y podrían influir en la evaluación de los daños por dolor y sufrimiento.

Disminución De La Calidad De Vida

Similar a la pérdida del disfrute de la vida es la disminución de la calidad de vida. Muchas víctimas con lesiones permanentes se quedan con una calidad de vida que nunca volverá a ser la misma que antes del accidente. Imagina a una víctima de accidente que ha quedado tetrapléjica debido a sus lesiones.

La víctima está inmovilizada y depende completamente de otros para satisfacer sus necesidades. No podrá participar en sus aficiones ni trabajar. Podría ni siquiera comunicar sus necesidades. Este cambio drástico en la calidad de vida de la víctima es un factor que podría tenerse en cuenta en una reclamación por daños.

Por supuesto, no todos los problemas relacionados con la «calidad de vida» son tan drásticos. Consideremos el ejemplo de una víctima de lesiones que puede volver al trabajo, pero solo con restricciones permanentes. No puede realizar ciertas tareas y nunca volverá a ocupar su antiguo puesto en la empresa. Se ve privado del orgullo que sentía por su antiguo trabajo. Probablemente perderá importantes oportunidades de ascenso, simplemente porque el accidente le ha dejado incapacitado para realizar las tareas o gestionar el horario del trabajo. Aunque este empleado podría tener mínimas alteraciones en sus ingresos, sigue habiendo una notable disminución en su calidad de vida profesional.

La calidad de tu vida personal también podría verse drásticamente reducida debido a tus lesiones. Si no puedes jugar con tus hijos, tu relación con ellos podría verse afectada. El estrés de un accidente y la posterior recuperación suponen una carga para muchos matrimonios. Algunos no sobreviven. Estas pérdidas son disminuciones muy reales de la calidad de tu vida personal y, también, podrían ser elegibles para una compensación.

Pérdida De Compañía

La pérdida de compañía, a veces denominada “pérdida de consorcio”, es una reclamación legal específica que aborda cómo las lesiones afectan a las relaciones familiares. Estas reclamaciones suelen limitarse a los cónyuges y a las relaciones entre padres e hijos. Dependiendo de la elegibilidad, un cónyuge, padre o hijo podría buscar compensación por la pérdida de amor, afecto, compañía y otros aspectos intangibles de estas relaciones tan importantes que se ven afectadas cuando una de las partes sufre una lesión. (En una reclamación por pérdida de consorcio conyugal, el cónyuge no lesionado también podría buscar compensación por la pérdida de la relación sexual en el matrimonio).

En muchos acuerdos por lesiones personales, la compañía de seguros hará una oferta global de compensación por daños que incluye la reclamación por pérdida de consorcio del cónyuge, los padres o los hijos. Si el caso llega a juicio, es probable que tu abogado haga que tu cónyuge testifique por separado sobre esta reclamación para establecer exactamente cómo tus lesiones han afectado a la relación.

Las reclamaciones por pérdida de consorcio suelen ser una pequeña parte de un acuerdo por lesiones personales cuando la víctima sobrevive a sus lesiones. Sin embargo, en un caso de muerte por negligencia, la pérdida de compañía suele representar una parte significativa de la compensación. La reclamación por dolor y sufrimiento de la víctima no sobrevive a su muerte. En su lugar, los familiares supervivientes (o herederos legales) demandan por su dolor y sufrimiento a través de una reclamación por pérdida de consorcio.

En estos casos, la pérdida de consorcio podría tener un impacto significativo en la vida de los familiares sobrevivientes. Un niño podría verse privado del amor, el afecto, los consejos, la orientación y el cuidado de uno de sus padres durante sus años más formativos. Una joven novia podría verse privada de su nuevo esposo cuando la pareja acaba de comenzar su vida en común. Una madre devastada podría sufrir la pérdida innecesaria de un hijo debido a una negligencia.

Estas pérdidas son consecuentes y podrían tenerse en cuenta a la hora de evaluar los daños en una reclamación por lesiones personales o muerte por negligencia. El impacto emocional de tales pérdidas podría ser significativo y, en ocasiones, se aborda mediante una compensación por pérdida de consorcio. El resultado de estos casos depende de los hechos y las pruebas específicas que se presenten y, en algunos casos, las partes podrían llegar a un acuerdo en lugar de proceder a juicio.

Cómo Se Otorga La Compensación Por El Dolor Y El Sufrimiento

Valorar el dolor y el sufrimiento puede ser difícil, ya que se trata de una pérdida subjetiva y emocional que varía de una persona a otra. No se presta a una valoración sencilla. No encaja perfectamente en las hojas de cálculo, fórmulas u otras herramientas matemáticas que utilizan las compañías de seguros para valorar sus reclamaciones.

Las compañías de seguros siguen intentando que el dolor y el sufrimiento encajen perfectamente en una fórmula matemática sencilla. Muchas ofertas de acuerdo por accidentes de carro se alcanzan tomando el valor de las facturas médicas y utilizando un multiplicador (normalmente entre uno y tres, dependiendo de la gravedad del accidente y de las lesiones) para obtener un valor arbitrario del dolor y el sufrimiento. Sin embargo, el dolor y el sufrimiento son mucho más complicados que eso.

Cómo Tu Condición Física Afecta El Valor De Tu Dolor

El dolor y el sufrimiento son medidas subjetivas que son diferentes para cada víctima de accidente. No solo cada víctima es única, sino que sus situaciones y tipos de sufrimiento también son diferentes.

Este hecho hace que sea difícil determinar el valor «justo» exacto del dolor y el sufrimiento para un caso en particular. Muchos factores que afectan el dolor de la víctima, tales como:

• La gravedad de las lesiones sufridas
• La capacidad de la víctima para tolerar el dolor
• Cualquier condición médica subyacente que haya complicado la recuperación o la haya hecho más dolorosa (por ejemplo, una víctima de una lesión con osteoporosis podría tener una recuperación más prolongada y dolorosa de una fractura ósea).
• El tratamiento del dolor disponible para la víctima (si, por ejemplo, la víctima no pudo tomar ciertos analgésicos porque estaba embarazada, tendría que soportar más dolor sin alivio).

Cómo Afecta Tu Tratamiento Médico Al Valor De Tu Dolor Y Sufrimiento

Cuanto más graves sean tus lesiones, más tratamiento probablemente necesitarás. A las compañías de seguros les gusta estimar tu dolor y sufrimiento basándose en tus facturas médicas. Pero los diferentes tipos de tratamiento médico dan lugar a niveles muy diferentes de dolor y sufrimiento.

Si, por ejemplo, pasas semanas en el hospital, tendrás facturas médicas mucho más elevadas que si pasas semanas en fisioterapia. Pero ambas cosas pueden ser muy dolorosas.

Es fundamental ayudar a la compañía de seguros a comprender exactamente cómo te afectaron tus tratamientos médicos. Faltar al trabajo debido al dolor o a las citas es un ejemplo útil. Perder el sueño o perderse eventos familiares también es un ejemplo tangible de cómo tu sufrimiento ha afectado tu vida.

Asegúrate de documentar minuciosamente tu dolor y tus lesiones para ayudar a tu abogado a demostrar el valor de tu dolor y sufrimiento. Las fotos de tus moretones, puntos de sutura, cortes y otras marcas ayudarán a establecer la gravedad de tus lesiones físicas. Un diario que documente el sueño que has perdido, el trabajo que has faltado y los eventos sociales a los que no has podido asistir ayudará a demostrar cómo estas lesiones han afectado tu vida.

Cómo Afecta La Responsabilidad Civil A Tu Compensación Por Dolor Y Sufrimiento

El primer paso en una reclamación por lesiones personales es determinar quién fue legalmente responsable de causar el accidente. Esta culpa se conoce como «responsabilidad civil». La parte responsable tiene la obligación legal de otorgar compensación a las víctimas por su dolor y sufrimiento (así como por sus pérdidas económicas) si se demuestra que fue culpable. Esta obligación es la razón por la que las compañías de seguros de carro inician una reclamación decidiendo qué conductor fue “el culpable”.

En algunos casos, la responsabilidad es clara. Por ejemplo, si un conductor se salta un semáforo en rojo y provoca una colisión, es poco probable que la compañía de seguros discuta la responsabilidad. Sin embargo, incluso cuando la responsabilidad no se pone en duda, podría haber desacuerdo sobre la cuantía de los daños, en particular el dolor y el sufrimiento.

Aunque no es una garantía, tener un caso de responsabilidad sólido podría ser un factor importante durante las negociaciones del acuerdo.

La parte culpable podría no presentar un caso que despierte la simpatía del jurado, lo que podría influir en la disposición de la compañía de seguros a llegar a un acuerdo. En tales situaciones, la defensa podría optar por centrarse únicamente en el importe de los daños en lugar de disputar la responsabilidad, pero esto podría seguir siendo una posición difícil para ellos.

Construir un caso con hechos bien fundamentados es una parte importante para buscar un acuerdo justo por tu reclamación por daños.

Cómo La Política Podría Afectar A Tu Compensación Por Daños

La política ha afectado a casi todos los aspectos de nuestra vida actual en Estados Unidos. Aunque se supone que los tribunales de California deben estar libres de sesgos y parcialidad, la política a veces puede influir en el desarrollo de un caso de lesiones personales.

Considera los ejemplos recientes de manifestantes que han resultado heridos en las protestas tras la muerte de George Floyd.

Se han producido lesiones graves por el uso de gas lacrimógeno, balas de goma, bolsas de balines y otras armas no letales que las fuerzas del orden han utilizado contra los manifestantes. Muchos de los manifestantes heridos no podrán demandar por sus lesiones debido a la inmunidad soberana del gobierno.

La inmunidad soberana es una protección legal que evita que los funcionarios públicos sean responsables de los daños causados en el ámbito y el curso de sus deberes oficiales.

Pero si un caso así llegara a juicio, es probable que el jurado se dividiera profundamente. En lugar de centrarse en los hechos del caso, los miembros del jurado podrían dividirse según su opinión sobre las protestas. El caso se decidiría en función de la opinión de los miembros del jurado sobre la muerte de George Floyd, las protestas que siguieron y la respuesta de las fuerzas del orden a esas protestas. Las lesiones de la víctima pasarían a un segundo plano frente a un acalorado debate político que no tendría nada que ver con el caso del tribunal.

Si alguien duda de la gravedad de las lesiones infligidas por los métodos policiales no letales, solo tiene que considerar el trágico caso de Scott Olsen. USA Today informó de que Olsen es un veterano de la guerra de Irak que acudió a una protesta de Occupy Oakland en octubre de 2011. Los agentes de policía de Oakland, equipados con material antidisturbios, lanzaron bolsas de balines contra la multitud con una escopeta del calibre 12. Una de ellas golpeó a Olsen en la cabeza con suficiente fuerza como para fracturarle el cráneo.

El joven había sobrevivido a Irak, pero en su casa, en Oakland, sufrió una lesión cerebral casi mortal. A los 24 años, Olsen tuvo que aprender a caminar de nuevo. La ciudad de Oakland llegó a un acuerdo sustancial en su caso. Aunque sus gastos médicos fueron importantes, una gran parte de ese acuerdo es compensación por el dolor y el sufrimiento que Olsen padecerá durante el resto de su vida.

Otro tema político candente es el coronavirus. En todo el país, políticos y ciudadanos han debatido acaloradamente sobre la mejor manera de manejar la pandemia. Una cuestión que ha causado mucho desacuerdo es si los empleadores pueden ser responsables por exigir a los empleados que regresen al trabajo presencial.

La OSHA ha publicado directrices de compensación laboral para los empleados federales expuestos al coronavirus mientras trabajan, pero estas solo se aplican a los empleados federales. Los empleadores privados tienen una amplia gama de opciones. Algunos han optado por exigir el trabajo presencial sin equipos de protección individual (EPI) ni directrices de distanciamiento social que reduzcan la propagación de la COVID-19.

Si un empleado intentara presentar una demanda por daños personales contra un empleador de este tipo por contraer el coronavirus en el trabajo, el caso podría degenerar en un debate político sobre la respuesta adecuada al coronavirus. El jurado podría dividirse rápidamente entre los que quieren volver al trabajo y los que no. Una vez más, el jurado podría decidir el caso basándose en sus convicciones políticas en lugar de en los hechos del caso o en la condición médica del empleado.

En Arash Law, reconocemos que todo el mundo tiene derecho a sus propias opiniones políticas. También creemos que las víctimas de lesiones tienen el derecho legal de buscar compensación por sus lesiones. La ley está diseñada para garantizar que los casos se basen en normas legales, y no en opiniones políticas, parcialidad, sesgos, prejuicios u otros factores. Nos comprometemos a defender los derechos de las víctimas a un juicio justo, centrándonos en los hechos y los principios legales aplicables.

Desgraciadamente, la realidad es que la política influye en los acuerdos por lesiones personales, y las víctimas deben estar preparadas para ello. Esto puede afectar drásticamente a tu capacidad para buscar compensación por tu dolor y sufrimiento.

Cómo Podría Influir El Demandado En La Compensación Por Dolor Y Sufrimiento

La oferta de acuerdo por dolor y sufrimiento se hace para evitar llevar el caso a juicio. En situaciones en las que una compañía de seguros o un abogado defensor cree que un jurado podría no ser favorable al demandado, podrían considerar ofrecer un acuerdo más alto para resolver el asunto sin juicio. A continuación se presentan algunos ejemplos comunes de cómo la conducta o los antecedentes del demandado podrían influir en las negociaciones del acuerdo:

Una Gran Empresa

Las grandes empresas no suelen ganarse la simpatía de los jurados, especialmente cuando hay pruebas de que la empresa ha cometido fraude, ha reincidido en sus delitos o ha intentado encubrir su negligencia.

Este hecho ayuda a explicar por qué las grandes empresas suelen enfrentarse a importantes reclamaciones por lesiones personales. Podrías haber oído hablar del importante caso relacionado con el herbicida Roundup.

Cuando un jardinero de una escuela desarrolló cáncer después de utilizar el producto en el trabajo, demandó a la empresa que fabrica este popular producto para el césped.

Un jurado determinó que el cáncer había sido causado por Roundup y concedió una compensación a la víctima, destinando una parte significativa a los daños futuros. Courthouse News informa de que el caso sigue en apelación.

El veredicto del jurado envió un mensaje impactante a los fabricantes de bienes de consumo. También dejó clara la importancia de los daños. El caso Roundup no es el único ejemplo de una gran empresa involucrada en un caso que ha dado lugar a un veredicto del jurado.

Según U.S. News and World Report, Johnson & Johnson se enfrentó a un importante veredicto del jurado tras un juicio relacionado con su talco para bebés.

Veintidós mujeres y sus familias demandaron a Johnson & Johnson tras desarrollar cáncer de ovario por utilizar el talco para bebés de Johnson & Johnson. El jurado concedió a las mujeres una compensación sustancial. Algunas de las reclamaciones de las mujeres fueron desestimadas en apelación y la compensación total se redujo significativamente.

Pero esta decisión no cambió los hechos críticos — y perturbadores — del caso. El Tribunal de Apelación dictaminó que las demandantes habían demostrado que Johnson & Johnson sabía que el talco para bebés contenía amianto y había “trabajado sin descanso” para garantizar que los protocolos de prueba no detectaran amianto en todas las muestras de talco.

Incluso publicó artículos en los que se minimizaban los riesgos para la salud del talco. El Tribunal de Apelación consideró que la conducta de Johnson & Johnson era “muy censurable”. Como puedes imaginar, a los miembros del jurado no les agradaría conocer estos hechos sobre los productos que ellos mismos utilizan. El importante veredicto del jurado demuestra que la conducta del demandado puede influir significativamente en el resultado de este tipo de casos.

Las empresas de transporte compartido (como Uber y Lyft) también se han enfrentado a importantes retos legales y al escrutinio público en casos de gran repercusión mediática. The Verge publicó un artículo sobre una demanda presentada por una víctima que fue violada por su conductor de Uber. Por muy repugnante que sea este hecho, lo que es aún peor es la forma en que Uber ha gestionado este y otros casos similares.

Una mujer india demandó a los altos ejecutivos de Uber en 2017 por gestionar incorrectamente su historial médico. Salió a la luz que un conductor de Uber en la India la había violado y, en un intento por desacreditarla, los altos ejecutivos de Uber obtuvieron su historial médico (presumiblemente de forma ilegal) para desacreditarla como testigo. La demanda nombraba al antiguo director ejecutivo de Uber, Travis Kalanick, que finalmente fue destituido de su cargo a raíz de las denuncias sobre un entorno laboral tóxico para las mujeres en la empresa.

Ninguno de estos hechos augura nada bueno para una empresa con 103 casos de conductores que han agredido o abusado sexualmente de clientes en cuatro años. Imagina que eres una mujer en un futuro jurado. Una víctima de violación demanda a Uber por los daños personales sufridos como consecuencia de la agresión. Se presentan como prueba las pruebas de la respuesta despiadada de Uber a las antiguas víctimas de violación.

En los casos en que el demandante alega daños personales como consecuencia de tales incidentes, la respuesta de la empresa a reclamaciones anteriores puede presentarse como prueba. Estos factores podrían influir en la forma en que una empresa decide resolver un caso antes de que llegue a juicio.

Una Persona En Una Posición De Confianza

Otro ejemplo tiene que ver con los acusados que ocupan puestos de confianza. El público confía en que los niños estarán seguros con sus profesores, médicos, entrenadores y líderes scouts.

Cuando un depredador rompe esta confianza, los fiscales tienden a manejar el caso penal de forma más agresiva. Los jurados penales sienten mucha menos simpatía por los acusados que son acusados de abusar de su posición de confianza.

Y los jurados civiles tienen poca simpatía por las universidades, los empleadores, las agencias deportivas y los programas de exploración que permiten a estos depredadores acceder a niños vulnerables.

El riesgo de daño a la reputación podría llevar a estas empresas a buscar acuerdos extrajudiciales con las víctimas. También evitan el tiempo y el dinero asociados a un juicio que probablemente no les sea favorable.

Lamentablemente, hay demasiados ejemplos de este fenómeno reciente; uno de los casos más publicitados fue el del ex médico Larry Nassar. Nassar era médico de equipo y había trabajado para USA Gymnastics y la Universidad Estatal de Míchigan.

Durante dos décadas, Nassar abusó sexualmente de cientos de niños. USA Gymnastics intentó romper rápidamente sus vínculos con Nassar cuando se hicieron públicas las primeras acusaciones de conducta sexual inapropiada en 2015.

Pero el daño ya estaba hecho: las gimnastas denunciaron que el ambiente tóxico y abusivo de los campos de entrenamiento las dejaba socialmente aisladas y especialmente vulnerables a los abusos de Nassar. No había otros adultos a los que pudieran denunciar los abusos sexuales con seguridad.

Nassar fue finalmente acusado de docenas de delitos de abuso sexual, agresión sexual y posesión de una gran cantidad de pornografía infantil. Recibió largas condenas tanto en los tribunales estatales como federales, que se cumplirán de forma consecutiva, lo que significa que Nassar morirá en prisión.

Pero esto es poco consuelo para las más de 150 víctimas menores de edad cuya confianza en los adultos quedó destrozada para siempre a una edad devastadoramente temprana. USA Gymnastics se declaró rápidamente en quiebra ante la gran cantidad de reclamaciones por lesiones personales relacionadas con los abusos de Nassar. CNN informó de que la organización había ampliado recientemente una oferta de acuerdo colectivo. El tribunal de quiebras administraría este acuerdo como parte del intento de la organización de salir con éxito de la situación de quiebra.

Pero las víctimas no están muy interesadas en la salud financiera de una organización que puso en grave peligro su salud física y mental. Un abogado sugirió que había más posibilidades de que «Donald Trump respaldara a Bernie Sanders» que de que las víctimas aceptaran la propuesta de acuerdo. Una de las víctimas criticó duramente la propuesta por su falta de medidas de seguridad. Independientemente del dinero, esta valiente mujer no estaba dispuesta a apoyar ningún acuerdo que no incluyera protecciones para las futuras gimnastas jóvenes.

Tal valentía sería condenatoria para USA Gymnastics en un juicio. A los miembros del jurado se les informaría del horrible abuso que sufrieron estas mujeres cuando eran solo niñas. Luego se enterarían del entorno tóxico que creó USA Gymnastics, que impidió que estas niñas aterrorizadas denunciaran crímenes atroces.

Por último, escucharían a estas valientes sobrevivientes decir que USA Gymnastics ni siquiera aceptó un plan de seguridad básico para evitar que los mismos crímenes horribles se repitieran en el futuro. Es difícil imaginar un tribunal en cualquier lugar de Estados Unidos en el que USA Gymnastics pudiera ganar ese juicio.

Es desgarrador darse cuenta de que Larry Nassar no es una anomalía. Otros depredadores han utilizado organizaciones deportivas para acceder a niños vulnerables. Las organizaciones han hecho la vista gorda en nombre de los enormes beneficios. Jerry Sandusky fue otro depredador sexual que se aprovechó de los niños a su cargo.

Durante décadas, Sandusky trabajó como entrenador asistente en la Universidad Estatal de Pensilvania. Era coordinador defensivo del ilustre equipo de fútbol americano de Penn State, pero también fundó una organización benéfica para niños en 1977. La organización benéfica organizaba campamentos de fútbol americano y otros programas de verano para niños.

No fue hasta 2008 cuando salieron a la luz las acusaciones de abuso sexual. Se reveló que Sandusky había pasado treinta años utilizando su organización benéfica para encontrar víctimas potenciales. Sandusky fue inicialmente acusado de 52 delitos de abuso sexual a menores. Cuarenta y ocho de estos cargos llegaron a juicio y el jurado lo declaró culpable de 45 de los delitos. Fue condenado a la pena mínima estatal de sesenta años de prisión. No podrá solicitar la libertad condicional hasta los 98 años, lo que casi garantiza que morirá en prisión.

Al igual que Nassar, Sandusky había estado protegido por organizaciones poderosas con una imagen legendaria y unos resultados económicos sólidos que proteger. El renombrado equipo de fútbol americano de Penn State se vio repentinamente mancillado. La universidad se enfrentó a una avalancha de posibles reclamaciones por lesiones personales por parte de las víctimas de Sandusky. Su organización benéfica quedó destrozada y la universidad se enfrentó a la ruina financiera.

Sin embargo, hubo poca simpatía por estas organizaciones a la luz del atroz delito que habían permitido que ocurriera. Imagina que fueras miembro del jurado en un caso por daños personales derivados del abuso depredador de Sandusky, que se demostró que fue encubierto. ¿Sentirías simpatía por la universidad? ¿Te pondrías del lado de la víctima? ¿Qué cantidad de dinero compensaría de manera justa a la víctima por los años de abuso sufrido a manos de un depredador sexual, abuso que luego fue encubierto intencionalmente por hombres poderosos en la cima de organizaciones poderosas? La universidad podría enfrentar una ardua batalla para defender un caso así.

Otras organizaciones influyentes también enfrentan importantes reclamaciones por lesiones personales después de encubrir el abuso y la agresión sexual de niños. Los Boy Scouts of America han enfrentado una disminución en el número de miembros. Muchos supervivientes han dado un paso al frente para detallar los abusos sexuales que se produjeron durante décadas dentro del programa.

A medida que más y más supervivientes se han ido manifestando, los BSA se han declarado en quiebra para proteger sus menguantes activos de las reclamaciones por lesiones personales presentadas contra ellos. Sarasota Injury Law News informó de que el tribunal de quiebras ha fijado el 16 de noviembre de 2020 como fecha límite para que todos los supervivientes de abusos sexuales presenten sus reclamaciones. Los supervivientes que presenten sus reclamaciones después de esta fecha no tendrán acceso a los activos que ya hayan sido distribuidos por el tribunal de quiebras.

Estas cuestiones de procedimiento ponen de manifiesto el problema más amplio del dolor y el sufrimiento en este caso. Cientos de víctimas están denunciando casos de abusos horribles. Su sufrimiento ha sido devastador y muchos nunca recuperarán una apariencia de normalidad en su vida adulta. El dolor y el sufrimiento de cientos de niños son tan importantes que ni siquiera los activos de una gran organización serán suficientes para darles la compensación.

La BSA es una vasta organización nacional que ha mantenido importantes activos durante más de cien años. Hay muchas víctimas. Su sufrimiento es tan grande que ni siquiera esta poderosa organización puede proporcionar los fondos necesarios para otorgar la compensación plena por sus pérdidas. Es poco probable que los jurados sientan mucha simpatía por una organización grande, poderosa y rica que permitió que se produjeran abusos sexuales generalizados dentro de sus filas.

Por supuesto, no todas las personas en una posición de confianza son abusadores depredadores de niños. Algunas son simplemente negligentes. Consideren el ejemplo de un joven estudiante de secundaria que sufrió quemaduras horribles cuando su profesor realizó un experimento en su clase de química. El profesor vertió metanol, un líquido altamente inflamable, de una jarra de un galón.

El experimento produjo una gran bola de fuego, que provocó que el chico quedara cubierto de gotas inflamables antes de que su cuerpo se viera envuelto en llamas. All On Georgia informa de que siguió sufriendo el dolor insoportable de quemarse vivo hasta que un profesor de otra clase entró con una manta ignífuga. Sobrevivió al accidente, pero con solo dieciséis años, quedó con importantes cicatrices en todo el cuerpo y lesiones permanentes que alterarán su vida.

Como cualquier empleador, el distrito escolar es responsable de la negligencia de sus empleados. En este caso, la profesora no proporcionó a sus alumnos ningún equipo de seguridad ni instrucciones de seguridad. El aula no disponía de ningún equipo contra incendios, como duchas, ventilación o manta ignífuga. Y en lugar de utilizar una pequeña cantidad de un producto químico peligroso, la profesora lo vertió libremente desde una enorme jarra de un galón.

En estas circunstancias, es difícil sentir mucha simpatía por la profesora o el distrito escolar al que se le había confiado el cuidado de este niño. De hecho, el jurado concedió al estudiante una compensación considerable (principalmente por su dolor y sufrimiento). Al confirmar la sentencia en apelación, el juez señaló que el estudiante había soportado más de cien dolorosas intervenciones quirúrgicas hasta el momento.

Aunque tu dolor había disminuido desde el tratamiento médico inicial, era seguro que sufrirías dolor durante el resto de tu vida y padecerías una desfiguración permanente en la mayor parte de tu cuerpo. También sufrirías complicaciones médicas a medida que envejecerías. Estos hechos fueron suficientes para convencer al jurado y respaldar su fallo en la apelación.

El Estado

En general, el Estado y las agencias gubernamentales no suelen ser demandados que despierten mucha simpatía. Algunos miembros del jurado creen que las demandas contra el gobierno aumentarán los impuestos y votan a favor de veredictos bajos por principio.

Otros sienten menos simpatía por el gobierno que por los ciudadanos particulares.

En cualquier caso, el gobierno en sí mismo no es un demandado con el que la gente pueda identificarse muy bien. Cuando los hechos de un caso son especialmente espantosos, es aún más difícil para el estado presentar un caso convincente contra una compensación enorme por dolor y sufrimiento.

Esta lección quedó dolorosamente clara en un reciente juicio con jurado celebrado en Washington. El caso se refería a una sospechosa desaparición seguida de un espantoso asesinato-suicidio.

En 2009, una joven esposa llamada Susan Cox Powell desapareció en Utah. Su marido, Joshua Powell, fue rápidamente identificado como el principal sospechoso y dio a la policía respuestas muy sospechosas.

Mientras trabajaban para obtener pruebas suficientes para presentar cargos de asesinato contra él, Joshua trasladó a sus dos hijos pequeños a la casa de su padre en Pallayup, Washington. Las autoridades consiguieron una orden de registro para la casa del padre.

Después de que los investigadores encontraran miles de imágenes de pornografía infantil y fotos voyeuristas tomadas a mujeres y niños sin su consentimiento, el padre fue detenido y finalmente condenado a prisión. Mientras tanto, los niños fueron retirados de la custodia de su padre.

Aunque Joshua seguía siendo sospechoso del asesinato de su esposa y de los casos de pornografía infantil de su padre, el tribunal le permitió visitas supervisadas a sus hijos, acompañadas por una trabajadora social del estado.

El 5 de febrero de 2012, la trabajadora social Elizabeth Hall llevó a los niños a la casa de Joshua para una visita supervisada. Joshua encerró rápidamente a los niños en la casa. Se negó a dejar entrar a Hall (tal y como exigía la orden judicial para las visitas supervisadas). Ella llamó al 911.

Antes de que llegaran las autoridades, la casa explotó, matando a Joshua y a sus dos hijos pequeños. Los investigadores determinaron más tarde que Joshua había atacado a sus hijos con un hacha antes de hacer explotar la casa en un intento deliberado de matarlos a los tres.

Tras esta horrible tragedia familiar, los padres de Susan presentaron una demanda por homicidio culposo contra el estado de Washington. La demanda alegaba que el estado no había protegido a los niños. En concreto, se le acusaba de dar prioridad a los derechos parentales de Joshua sobre la seguridad de los niños. El jurado estuvo de acuerdo con esta valoración y emitió un veredicto inequívoco sobre las acciones del estado. El News Tribune informa de que el jurado falló a favor de la familia Cox. Los niños solo tenían cinco y siete años cuando su padre los asesinó.

Es fácil perderse en los espeluznantes detalles de este horrible caso. Joshua Powell era un hombre con una enfermedad mental y se ha demostrado que mató a sus hijos y se suicidó. Pero él no fue el único responsable del dolor y el sufrimiento de sus hijos. El estado de Washington decidió retirar la custodia de los niños cuando se encontró pornografía infantil en la casa de su padre. Por lo tanto, los niños estaban legalmente bajo la custodia del estado en el momento de su muerte. (De hecho, Joshua Powell no tenía ningún derecho legal para cuidar de sus hijos en ese momento).

El estado decidió permitir visitas supervisadas a un hombre investigado por asesinato y posesión de pornografía infantil. Y cuando se produjeron estas visitas, el único funcionario estatal presente para proteger a los niños era un trabajador social sin formación policial. Estos hechos no hacen que el estado sea un acusado muy comprensivo. De hecho, el jurado consideró que el estado era responsable del dolor y el sufrimiento inimaginables de dos niños pequeños.

Cualquiera Que Sea Gravemente Negligente

En algunos casos, son las acciones del acusado las que lo hacen antipático para el jurado. Cuanto peor sea la negligencia, menos simpatía tendrán los miembros del jurado por el error.

Tomemos el caso de la mujer de Kentucky a la que le dejaron una esponja dentro del cuerpo después de una operación. La esponja era enorme, de aproximadamente 45 cm por 45 cm. El Insurance Journal informó de que no se descubrió hasta pasados varios años.

Cuando finalmente se descubrió, se había erosionado en los intestinos de la mujer, causándole problemas digestivos.

Incluso cuando se encontró en una tomografía computarizada cuatro años después de la cirugía, la pobre paciente no se enteró hasta casi dos años más tarde debido a errores de comunicación con el personal médico. Finalmente, tuvieron que amputarle la pierna.

El jurado dictó un veredicto a favor de la paciente, asignando una gran parte de la compensación a su dolor y sufrimiento. El hospital tiene previsto recurrir esta sentencia. Reclamación: la paciente perdió la pierna debido a sus antecedentes de diabetes, tabaquismo y otras «elecciones de estilo de vida».

Pero estos argumentos no resultaron convincentes en el juicio. El personal del hospital fue gravemente negligente al dejar una esponja tan grande dentro de la mujer después de la cirugía. Estas acciones hicieron que el jurado sintiera muy poca simpatía por el hospital.

El hospital no solo recibió un veredicto significativo del jurado, sino que una parte importante de ese veredicto se asignó específicamente al dolor y sufrimiento de la víctima. Este caso muestra hasta qué punto se ve afectada la compensación por dolor y sufrimiento cuando el demandado es gravemente negligente.

Descargo de responsabilidad: Los resultados de los casos y los ejemplos descritos son solo ilustrativos. Cada caso es único, y los resultados anteriores no garantizan ni predicen resultados similares en ningún caso futuro.

Cómo Puede Influir El Demandante En La Compensación Por Dolor Y Sufrimiento

Si las negociaciones no llegan a un acuerdo, el caso puede llevarse a juicio para que un jurado determine el valor de la reclamación. Pero ir a juicio siempre conlleva ciertos riesgos. No solo la simpatía del jurado hacia el demandado influye en el resultado de un caso, sino que el jurado también debe considerar que el demandante es creíble y digno de simpatía. Un abogado de lesiones personales evaluará si la víctima de una lesión podría ser un testigo creíble y persuasivo. El abogado podría tener en cuenta factores como:

• ¿Es la víctima un testigo agradable, creíble, bueno o malo?
• ¿Es coherente el testimonio de la víctima sobre las lesiones personales a lo largo de todo el testimonio?
• ¿Parece que la víctima exagera sus reclamaciones por dolor y sufrimiento?
• ¿Están de acuerdo los expertos médicos y respaldan la reclamación de la víctima por dolor y sufrimiento?
• ¿Cree el jurado que la víctima mintió sobre algo (incluso algo que no esté relacionado con el dolor y el sufrimiento)?
• ¿Parecen razonables las reclamaciones sobre el dolor y el sufrimiento?
• ¿Tiene la víctima antecedentes penales?

Todos estos factores pueden influir en la percepción que tiene el jurado de una víctima de lesiones. Si el jurado considera que la víctima es antipática o poco creíble, incluso en una cuestión que no esté relacionada con el caso, es menos probable que le conceda una compensación justa por el dolor y el sufrimiento. Mientras que los daños económicos (como las facturas médicas y los salarios perdidos) se determinan mediante pruebas objetivas, como recibos, el dolor y el sufrimiento se determinan principalmente por la experiencia personal de la víctima. Este hecho significa que el jurado debe identificarse con la víctima.

Compensaciones Por Dolor Y Sufrimiento En La Vida Real

Para tener una idea más clara de la cantidad real de compensación que reciben las víctimas por su dolor y sufrimiento, veamos algunos casos de la vida real. A continuación se presentan algunas indemnizaciones reales que Arash Law ha obtenido para clientes reales:

Accidente de Carro

Nuestro cliente fue embestido por detrás mientras esperaba en un semáforo. Tras sufrir dolor lumbar durante meses, los médicos descubrieron una lesión en los discos vertebrales. Esta dolorosa lesión causó un gran sufrimiento a nuestro cliente. Nuestros abogados de accidentes de carro consiguieron una indemnización de 775 000 dólares para nuestro cliente lesionado.

Indemnización Por Accidente Laboral

Nuestro cliente sufrió una lesión en el trabajo y contrató a un abogado de indemnización por accidente laboral de otro bufete. Este caso nos fue remitido solo dos meses antes de que expirara el plazo de prescripción.

Inicialmente, parecía que nuestro cliente solo tenía acceso a la cobertura de la indemnización por accidente laboral. Esta falta de cobertura habría sido devastadora para la víctima: la indemnización por accidente laboral no ofrece absolutamente ninguna cobertura por el dolor y el sufrimiento.

Nuestros abogados trabajaron duro y se sumergieron en el caso. Estábamos a punto de encontrar a un tercero responsable de las lesiones de nuestro cliente. También pudimos resolver la reclamación por lesiones personales por el límite máximo de la póliza de seguro del demandado: 1 millón de dólares.

A pesar de la evaluación inicial de que no podía ser indemnizado por pérdidas intangibles a través de la indemnización por accidente laboral, nuestro cliente terminó recibiendo una compensación sustancial por tu dolor y sufrimiento.

Lesiones Personales

Nuestro cliente había contratado a un bufete de abogados grande y conocido para que se ocupara de un caso grave de lesiones personales. Este bufete abandonó el caso cuatro meses antes del juicio. Sin un abogado de lesiones con experiencia, la compañía de seguros podría haber presionado a nuestro cliente para que aceptara una oferta de indemnización baja o incluso haber convencido a la víctima para que abandonara el caso por completo. Nosotros entramos en escena para preparar el juicio en el último momento.

Cuando la compañía de seguros vio que nuestro cliente todavía contaba con abogados dispuestos a llevar el caso a juicio, aceptó el límite máximo de la póliza del demandado, que era de un millón de dólares. Una vez más, nuestro arduo trabajo garantizó que nuestro cliente recibiera una compensación justa por el dolor y el sufrimiento sustanciales que había padecido.

Accidente De Motocicleta

Nuestro cliente resultó herido en un accidente de tráfico tras ser atropellado por un camión mientras conducía una motocicleta. El informe policial inicial indicaba que nuestro cliente era el culpable, lo que significaba que no recibiría compensación alguna. Ni por daños económicos, como la pérdida de salarios y las facturas médicas, ni por daños no económicos, como el dolor y el sufrimiento.

Nuestros diligentes abogados de lesiones por accidentes de motocicleta se hicieron cargo del caso y comenzaron a investigar. Trabajamos duro para demostrar que el culpable del accidente era el conductor del camión. La compañía de seguros acabó pagando el límite de la póliza, 1 millón de dólares, para indemnizar a nuestro cliente. Si la víctima hubiera permitido que la compañía de seguros del conductor del camión negara su responsabilidad basándose en el informe policial erróneo, la compensación habría sido nula.

Accidente De Carro

Este fue un doloroso accidente que ocurrió en la concurrida I-10. Nuestro cliente se había detenido y había encendido las luces de emergencia, haciendo todo lo necesario para mantenerse a salvo fuera del tráfico. Podías ver una grúa en el espejo retrovisor. La grúa estaba dando bandazos por toda la carretera e inevitablemente chocó contra el carro de nuestro cliente. Este tenía pocas posibilidades de evitar el accidente mientras estaba parado.

La colisión fue tan fuerte que provocó que la grúa volcara. Este grave accidente también causó lesiones graves a nuestro cliente. Conseguimos una compensación de 1 millón de dólares, incluida una importante indemnización por tu dolor y sufrimiento.

Accidente De Carro

Nuestra clienta fue atropellada por otro vehículo mientras giraba a la izquierda. Su hijo y su hija iban en el coche y sufrieron lesiones graves debido al accidente. La compañía de seguros podría haber intentado negar su responsabilidad o hacer una oferta a la baja basándose en el hecho de que nuestra clienta no tenía carné de conducir en el momento del accidente, pero los abogados de accidentes de Arash Law lo impidieron.

Encontramos testigos oculares que pudieron confirmar las declaraciones de nuestra clienta. Demostramos que el otro conductor causó las lesiones de nuestra clienta y que la situación de su carné de conducir no tenía nada que ver con la negligencia que causó el accidente. Conseguimos un acuerdo de 1 millón de dólares para compensar a la familia por su dolor y sufrimiento colectivo (que fue considerable) y por otras pérdidas.

Accidente De Coche Compartido

Nuestra clienta solicitó un viaje a través de una popular aplicación de transporte compartido. Mientras se encontraba en el vehículo, este se vio involucrado en una colisión a baja velocidad y nuestra clienta resultó herida. Ella padecía una rara afección médica, lo que dificultaba la evaluación de sus lesiones. A pesar de que el accidente fue leve, las compañías de seguros lucharon por el caso durante más de dos años.

Nuestros experimentados abogados de accidentes de transporte compartido tuvieron que realizar una exhaustiva investigación para presentar tanto las cuestiones legales como las médicas ante el tribunal. Su arduo trabajo dio sus frutos: al final, las compañías de seguros acordaron pagar a nuestra clienta 1,1 millones de dólares. Este caso único muestra lo singular que puede ser el dolor y el sufrimiento para las diferentes víctimas de lesiones. Aunque las lesiones de otra víctima podrían no haber sido tan dolorosas en este accidente leve, nuestra clienta sufrió un dolor y un sufrimiento intensos. Este hecho significa que el demandado seguía estando obligado a pagarle a nuestra clienta una cantidad mayor.

Accidente De Transporte Compartido

Otro cliente resultó herido en un vehículo de transporte compartido. Las empresas de transporte compartido cuentan con pólizas de seguro muy amplias, por lo que las víctimas que pueden demostrar su dolor y sufrimiento tienen derecho a la compensación. Nuestro cliente vivía en Colorado durante este caso, lo que supuso algunos retos a la hora de investigar nuestro caso y reunir las pruebas.

A pesar de ello, sufrimos un gran dolor y sufrimiento. Nuestros excelentes abogados de lesiones consiguieron una indemnización de 1,125 millones de dólares para nuestro cliente.

Accidente De Camión

Nuestra clienta fue embestida por detrás en la autopista por un camión de reparto. El camión era propiedad de una conocida empresa de reparto con importantes activos y una amplia póliza de seguro. Nuestra clienta era una mujer de mediana edad que sufrió dolorosas lesiones en el cuello y la espalda. Los abogados defensores intentaron culpar a la víctima de sus lesiones. Hicieron una reclamación de que su peso y sus condiciones médicas preexistentes eran la razón por la que sus lesiones eran tan dolorosas.

Nuestros abogados de accidentes de camión trabajaron duro para presentar pruebas médicas de que tus lesiones fueron causadas por el impacto del camión de reparto. Conseguimos negociar un importante acuerdo de 1,15 millones de dólares en una mediación, lo que significa que nuestra clienta ni siquiera tuvo que pasar por el calvario de un juicio. No permitimos que la compañía de seguros te culpara para eludir su responsabilidad legal de ofrecerte una compensación justa por tu dolor y sufrimiento.

Accidente De Carro

En este caso, la compañía de seguros admitió la culpa en nombre del conductor negligente. Desgraciadamente, esto no significa que hicieran una oferta de indemnización justa a nuestra clienta. La compañía de seguros se negó a aceptar que las lesiones de nuestra clienta fueran graves y dolorosas. En cambio, la sometieron a dos años de litigio y contrataron a sus expertos médicos para impugnar su reclamación por lesiones. Esta acción solo debilitó su caso.

Después de incurrir en altos costos por los honorarios de los peritos y las declaraciones, la compañía de seguros aumentó su oferta de acuerdo tres semanas antes del juicio. La oferta inicial de 150 000 dólares se elevó a 1,25 millones de dólares. La indemnización por el dolor y el sufrimiento de nuestra clienta fue superior al importe total de la primera oferta de acuerdo. Aunque el litigio requirió tiempo, dinero y estrés, los esfuerzos de nuestra clienta dieron sus frutos y consiguió una compensación justa por su importante dolor y sufrimiento.

Accidente De Peatones

Este fue un caso trágico en el que se vio involucrado un niño pequeño. El niño resultó gravemente herido tras ser atropellado por un coche. La compañía de seguros intentó negar su responsabilidad, haciendo reclamación de que el niño salió corriendo a la calle de forma inesperada y que su conductor no tenía la culpa porque el accidente era inevitable. Estos intentos de culpar a un niño pequeño no funcionaron bien para la defensa.

Nuestros abogados de accidentes de peatones trabajaron duro con los reconstructores de accidentes para demostrar que el accidente era evitable y que su conductor había sido negligente. Obtuvimos la máxima cobertura disponible en la póliza: 1,25 millones de dólares. Aunque la compañía de seguros intentó evitar pagar nada, el niño terminó recibiendo una compensación sustancial — y justa — por su importante dolor y sufrimiento.

Responsabilidad Civil

En este caso, nuestro cliente trabajaba como pintor. Mientras pintaba el exterior de un salón de manicura local, el demandado volcó su escalera. Nuestro cliente sufrió una lesión cerebral traumática leve y una lesión en el hombro. Como el cliente estaba trabajando en ese momento, podría haber tenido derecho a la cobertura de la indemnización por accidente laboral. Pero la indemnización por accidente laboral no ofrece absolutamente ninguna cobertura por el dolor y el sufrimiento.

Nuestros abogados de lesiones laborales trabajaron duro para encontrar al demandado adecuado y demostrar la responsabilidad civil por las condiciones peligrosas. Esta acción garantizó que nuestro cliente tuviera acceso a una compensación justa por su importante dolor y sufrimiento. Los abogados defensores decidieron alargar el caso. Perdieron mucho tiempo y dinero, llevando el caso a través del proceso de litigio. Finalmente, decidieron llegar a un acuerdo tres semanas antes del juicio por 1,25 millones de dólares.

Accidente De Carro

Este caso se refería a una colisión frontal catastrófica causada por un conductor que se quedó dormido al volante. Este accidente causó lesiones graves a nuestro cliente. La compañía de seguros del demandado estaba dispuesta a llegar a un acuerdo, ya que era difícil negar que su cliente había sido negligente al quedarse dormido al volante.

En menos de seis meses, llegamos a un acuerdo con una compensación justa por el dolor y el sufrimiento. Nuestros abogados de lesiones cerebrales trabajaron duro para demostrar el importe de las pérdidas de nuestro cliente. Finalmente, conseguimos para nuestro cliente el límite máximo de la póliza, 1,28 millones de dólares.

Accidente De Carro

Esta colisión frontal provocó que nuestro cliente sufriera dolorosas lesiones en la columna lumbar. Tras un año de fisioterapia, quiropráctica y otros dolorosos servicios de rehabilitación, nuestro cliente tuvo que someterse a una dolorosa operación de espalda. La compañía de seguros intentó reclamación de que el accidente «no fue tan grave» y que las lesiones de nuestro cliente no podían haber sido «tan graves» teniendo en cuenta la velocidad de los vehículos en el momento del impacto.

Nuestros abogados de accidentes por colisión frontal trabajaron duro para documentar las lesiones. Recopilamos pruebas médicas, obtuvimos el testimonio de peritos y construimos un caso sólido para respaldar una indemnización justa por el dolor y el sufrimiento significativos de nuestro cliente. Al final, conseguimos una indemnización de 1,3 millones de dólares para nuestro cliente.

Accidente De Carro

Esta colisión dejó a nuestro cliente con lesiones profundas y dolorosas en el cuello y la espalda. Con solo 34 años, el cliente tenía por delante toda una vida de dolor y sufrimiento. La defensa alargó el caso sin hacer una oferta justa de compensación por las pérdidas que nuestro cliente sufriría durante toda su vida. Su obstinación provocó que el caso se prolongara durante dos años.

Finalmente, conseguimos para nuestro cliente una compensación justa por el dolor y el sufrimiento que sufriría durante toda su vida (además de la atención médica de por vida y otras pérdidas económicas). La compensación ascendió a 1,4 millones de dólares.

Accidente De Motocicleta

Nuestra clienta sufrió lesiones graves mientras conducía su motocicleta por un pavimento irregular. Se fracturó las costillas y sufrió un traumatismo craneal grave. Demandamos al contratista y al ayuntamiento por reparar la carretera de forma negligente. La defensa intentó negar su responsabilidad y alargar el caso. Nos obligaron a presentar una demanda, llevar a cabo la investigación, contratar a peritos y acudir a juicio.

Tras el primer día de juicio, la defensa finalmente hizo una oferta de acuerdo justa.

Nuestra clienta recibió 1,45 millones de dólares por sus pérdidas. Este acuerdo incluía una indemnización significativa específicamente por su intenso dolor y sufrimiento.

Muerte Por Negligencia

Este caso se refería a otro accidente de carro, pero esta vez causó la trágica muerte de una mujer maravillosa. La víctima era una voluntaria de la iglesia cuya familia quedó devastada por su prematura muerte.

Desgraciadamente, ningún abogado de lesiones personales puede compensar la pérdida de un ser querido. Sin embargo, pudimos aportar a su familia cierta paz y justicia al conseguir una indemnización por el límite máximo de la póliza de seguro de automóvil del conductor negligente: 1,5 millones de dólares. También pudimos conseguir una donación a la iglesia de la víctima como parte de este acuerdo. Estas son algunas de las pequeñas cosas que nuestros experimentados abogados de accidentes pueden hacer para aportar un sentido de justicia a las familias en duelo.

Accidente De Peatón

Nuestro cliente resultó herido tras ser atropellado por un conductor mientras cruzaba la calle de forma imprudente por la noche. El informe policial inicialmente citaba a nuestro cliente como culpable del accidente. Este informe permitió a la compañía de seguros del demandado negar su responsabilidad. Se negaron a hacer ninguna oferta de acuerdo.

A pesar del informe policial negativo, que en un principio hacía parecer que nuestro cliente no podría obtener ninguna compensación por daños, luchamos con ahínco para ganar el caso. Nuestros abogados de muerte por negligencia investigaron a fondo y encontraron las pruebas necesarias para demostrar que el conductor había sido negligente. También documentamos las lesiones y encontramos las pruebas médicas necesarias para establecer el alcance de los daños sufridos por nuestro cliente. Finalmente, conseguimos una indemnización de 2 millones de dólares para nuestro cliente lesionado.

Accidente De Carro

Se trataba de un accidente singular en el que nuestro cliente fue atropellado por un coche patrulla que circulaba a 110 millas/h y se saltó una señal de stop. Los litigios contra los departamentos de policía son conocidos por su dificultad. Las normas de «inmunidad cualificada» pueden proteger a los organismos gubernamentales de la responsabilidad por negligencia cometida por sus empleados en el ejercicio de sus funciones. Este caso planteaba muchos retos legales y se vio obstaculizado por la política de una pequeña ciudad.

Sin embargo, nuestros abogados de accidentes de tráfico lucharon con ahínco por nuestro cliente. Finalmente, conseguimos una oferta de acuerdo justa por el importante dolor y sufrimiento de nuestro cliente. La indemnización final fue de 2,1 millones de dólares.

Accidente De Carro

Este fue otro accidente de carro que provocó lesiones en la espalda a nuestro cliente. La dolorosa cirugía para reparar el disco también requirió un doloroso periodo de recuperación. Es probable que nuestro cliente sufra dolor de espalda de por vida y otras complicaciones médicas.

A pesar de las pruebas evidentes de dolor y sufrimiento, la compañía de seguros se negó a ofrecer un acuerdo justo. Alargaron el caso con dos mediaciones y se prepararon para el juicio. Finalmente, justo antes del juicio, hicieron una oferta de acuerdo razonable que nuestro cliente aceptó. Conseguimos una indemnización de 2,2 millones de dólares para nuestro cliente.

Responsabilidad Por Productos Defectuosos

Nuestro cliente era un reparador que trabajaba con compresores de aire. Mientras realizaba el servicio, una máquina explotó y nuestro cliente sufrió graves lesiones en la parte inferior del cuerpo. Tuvo que someterse a múltiples cirugías para reparar sus piernas y rodillas. Su empleador no tenía seguro de compensación laboral.

Aun así, incluso si esta cobertura estuviera disponible, no ofrecería una compensación por tu dolor y sufrimiento de por vida. En cambio, pudimos buscar una reclamación contra el propietario de la empresa en virtud de su póliza de seguro de responsabilidad civil general. Nuestros abogados trabajaron duro para resolver el caso por el límite máximo de la póliza, 2,2 millones de dólares.

Mordedura De Perro

Nuestro cliente fue atacado violentamente en un incidente de mordedura de perro sin provocación. Mientras visitaba Canadá, la víctima fue arrojada al suelo y sufrió graves lesiones cerebrales. El perro no llevaba correa.

Nuestros abogados de accidentes con lesiones cerebrales trabajaron duro para demostrar que el propietario de la vivienda fue negligente, de modo que pudiéramos acceder a la compensación de la póliza de seguro del propietario. También trabajamos duro para demostrar el alcance del dolor y el sufrimiento de nuestro cliente. Al final, conseguimos un acuerdo por el límite máximo de la cobertura de la póliza de seguro del propietario. Este acuerdo supuso una indemnización de 2,3 millones de dólares para nuestro cliente.

Accidente De Construcción

Nuestro cliente cayó en un hueco de ascensor abierto en una obra. Perdió el conocimiento y sufrió lesiones graves. La defensa aceptó la responsabilidad por el accidente, pero cuestionó la naturaleza de las lesiones de nuestro cliente. La defensa mantuvo que las lesiones de nuestro cliente no eran tan graves como él decía.

Antes de que Arash Law se involucrara, la defensa hizo una oferta de sentencia de solo 125 000 dólares. El caso fue entonces remitido a nuestro bufete de abogados. Nuestros abogados de accidentes laborales investigaron a fondo y demostraron que nuestro cliente no podía competir en el mercado laboral abierto. Demostramos que sus ingresos se habían visto mermados y que tenía importantes gastos médicos.

También demostramos que tu dolor y sufrimiento eran considerables, teniendo en cuenta los numerosos cambios permanentes que había sufrido tu vida a causa de este accidente (y, por lo tanto, de la negligencia del demandado). El caso se resolvió finalmente por 2,36 millones de dólares. Esta cantidad es casi veinte veces superior a la oferta de sentencia original del abogado defensor.

Accidente De Carro

Este fue un caso único en el que la compañía de seguros del demandado aceptó la responsabilidad y acordó pagar el límite máximo de la cobertura de la póliza de seguro de automóvil del demandado. Sin embargo, esto no significa que la compañía de seguros pagara. La compañía gestionó la reclamación de forma negligente y retrasó el pago a nuestro cliente. Las víctimas de lesiones que sufren pérdidas económicas debido a una gestión inadecuada de las reclamaciones pueden obtener una indemnización por daños independiente.

Muchas víctimas tienen gastos médicos, alquileres y otras facturas que se acumulan en un momento en el que no pueden trabajar. Los pagos del seguro a los que tienen derecho legalmente les permiten mantener un techo sobre sus cabezas durante este momento tan vulnerable. Cuando las compañías de seguros no tramitan las reclamaciones de forma razonable, una víctima de lesiones puede sufrir daños en su puntuación crediticia, tener que pedir dinero prestado, sufrir humillaciones y perder su reputación, todo ello porque una compañía de seguros se negó a hacer su trabajo.

En este caso, finalmente recuperamos 2,5 millones de dólares para nuestro cliente. Al igual que los demandados, las compañías de seguros también deben ser responsables de los daños que causan por negligencia.

Compensación Por Accidente Laboral

En este caso, nuestro cliente trabajaba como camionero. Otro conductor estaba al volante mientras nuestro cliente dormía en la cabina. El camión sufrió un grave accidente y nuestro cliente salió despedido del vehículo. Sufrió una lesión cerebral traumática que le provocó daños cerebrales permanentes. También sufrió varias lesiones ortopédicas e internas. Nuestro cliente solo recibió un tratamiento limitado para estas lesiones.

Una vez que Arash Law se involucró en el caso, nuestro cliente fue ingresado en un centro de rehabilitación neurológica y recibió un tratamiento más completo para garantizar que alcanzara la máxima mejoría médica posible. Obtuvimos una sentencia de 3.12 millones de dólares en nombre de nuestro cliente gravemente herido, que sufrirá dolor y sufrimiento (y otras pérdidas intangibles) durante el resto de su vida.

Niño En Bicicleta

Este fue un caso trágico en el que un niño pequeño, de solo seis años, fue atropellado por un carro mientras montaba en bicicleta. Sufrió una lesión cerebral traumática y es probable que sufra pérdidas permanentes durante el resto de su vida debido al daño cerebral. La defensa intentó con una reclamación de que el niño era culpable por montar en bicicleta en la calle. No permitimos que se salieran con la suya echándole la culpa a un niño pequeño para ahorrarse dinero.

Nuestros abogados trabajaron duro en el proceso de descubrimiento y interrogaron al acusado durante las declaraciones. Finalmente, conseguimos que el conductor admitiera que se había distraído en el momento del accidente. Los abogados defensores sabían que no era conveniente llevar el caso a juicio. Ningún jurado simpatizaría con un conductor distraído que causó daños cerebrales permanentes a un niño pequeño al comienzo de su vida. En cambio, conseguimos resolver el caso por 3,5 millones de dólares.

Accidente De Carro

Un conductor negligente intentó girar a la izquierda delante de nuestro cliente en medio de una espesa niebla. Nuestro cliente sufrió graves lesiones ortopédicas como consecuencia de sus fracturas óseas. Estas lesiones redujeron drásticamente su capacidad para continuar trabajando en el sector agrícola.

Durante años, la defensa intentó alargar el caso y hacer ofertas de acuerdo injustas, demasiado bajas para brindar a nuestro cliente la compensación justa por todo su dolor y sufrimiento. Nuestros abogados trabajaron duro y se mantuvieron firmes durante las negociaciones del acuerdo. Al final, conseguimos 4,1 millones de dólares para nuestro cliente.

Accidente De Peatones

Nuestro cliente iba a pie, cruzando correctamente la calle por un paso de peatones, cuando fue atropellado por un camión grande. Nuestro cliente sufrió una lesión cerebral traumática leve que le causó daños cerebrales permanentes y otras pérdidas. La empresa de camiones intentó culpar a nuestro cliente de sus lesiones. Dijeron que estaba mirando su teléfono en lugar de prestar atención al tráfico que le rodeaba.

Nuestros agresivos abogados no estaban dispuestos a dejar que se salieran con la suya con esta táctica. Luchamos con uñas y dientes para demostrar la responsabilidad. Los conductores de camiones tienen el deber de no atropellar a los peatones en la zona por la que circulan. Nos negamos a dejar que la compañía de seguros dijera lo contrario. Nuestro duro trabajo dio sus frutos al final. Finalmente, conseguimos una indemnización de 5 millones de dólares para nuestro cliente, lo que supuso una compensación justa por el dolor y el sufrimiento que padecerá durante toda su vida.

Accidente De Carro

Como muchos otros accidentes de carro, este fue causado por un conductor distraído que no prestaba atención a la carretera. Por desgracia, este caso tuvo consecuencias mucho más trágicas. Nuestro cliente quedó parapléjico tras el accidente. Sus facturas médicas y servicios de rehabilitación continuarán durante toda su vida. También necesitará modificaciones importantes en su hogar y estilo de vida.

Este horrible dolor y sufrimiento continuarán durante décadas. Conseguimos obtener el límite máximo de la póliza de seguro, que era de 5,25 millones de dólares. También conseguimos la cobertura de la indemnización por accidente laboral de nuestro cliente, ya que estaba trabajando en el momento del accidente.

Si solo hubiéramos buscado la indemnización por accidente laboral, nuestro cliente no habría recibido ninguna compensación por el dolor y el sufrimiento, ya que esto no está cubierto por la cobertura de la indemnización por accidente laboral. Pero nuestros expertos abogados sabían cómo manejar conjuntamente los casos de indemnización laboral y de lesiones personales para garantizar que ambos casos se gestionaran correctamente y que el litigio se desarrollara sin problemas. Al final, pudimos maximizar la compensación de nuestro cliente al encontrar a todos los posibles demandados y todas las posibles fuentes de compensación.

Accidente De Carro

Este fue otro accidente de carro con un final trágico. Representamos a una joven familia que fue atropellada por un conductor ebrio. Tras cruzar la doble línea amarilla, el conductor ebrio chocó contra el vehículo, matando a la madre.

Nuestros clientes quedaron devastados por la prematura muerte de una esposa y madre cariñosa. Su esposo y su hijo estaban en el carro en el momento del accidente. No solo sufrieron la pérdida de su esposa y madre, sino que también sufrieron el trauma de verla morir. Este tipo de caso no es uno que un abogado defensor quiera llevar a juicio.

A pesar de los horribles hechos, la compañía de seguros siguió alargando el caso. Intentaron negar su responsabilidad. Intentaron negar la cobertura del conductor ebrio. Intentaron muchas tácticas, pero nuestros abogados trabajaron duro y se negaron a ceder ante sus estrategias.

Al final, conseguimos el límite máximo de la póliza, 6 millones de dólares. Este acuerdo no puede borrar el trauma de ver morir a una esposa y madre cariñosa a manos de un conductor ebrio. Sin embargo, es una declaración significativa sobre el valor real del dolor y el sufrimiento.

Responsabilidad Civil De Las Instalaciones

Nuestro cliente era un trabajador de una fábrica que sufrió un accidente laboral. Una máquina industrial le causó graves lesiones en la cabeza y nuestro cliente quedó con un dolor y un sufrimiento que probablemente le acompañarán durante el resto de su vida. El caso era complicado, ya que involucraba a muchos demandados y a muchos posibles demandados.

Un caso como este podría dar lugar a que el empleador fuera responsable de la cobertura de la indemnización por accidente laboral, o que el propietario de la fábrica fuera responsable de la responsabilidad civil de las instalaciones, o que el fabricante de la máquina fuera responsable de la responsabilidad por el producto. Con tantas variables en juego, puede ser difícil mantener a todos en línea.

Nuestros abogados tuvieron que lidiar con las tácticas competitivas de las compañías de seguros de múltiples demandados. También tuvimos que manejar a diferentes demandados que se culpaban mutuamente por el accidente. Como siempre, nunca nos dimos por vencidos y trabajamos duro para demostrar nuestro caso. Establecimos cómo ocurrió el accidente y quién era legalmente responsable de causarlo. Demostramos el alcance de las lesiones de nuestros clientes y el dolor y el sufrimiento que soportarán durante los próximos años.

Y, al final, conseguimos el límite máximo de la póliza, 14 millones de dólares, para nuestro cliente.

Como puedes ver, Arash Law obtiene resultados. Luchamos con ahínco para demostrar el valor justo de tu dolor y sufrimiento. Tus pérdidas intangibles son reales y tienes el derecho legal de ser compensado por ellas en su totalidad. Aquí tienes otros casos de todo el país que demuestran lo costoso que puede ser el dolor y el sufrimiento:

La Bailarina Paralítica

En agosto de 2015, Tierney Darden era una joven estudiante de danza que vivía en Chicago. Tenía solo 19 años y un futuro prometedor por delante.

Mientras esperaba el transporte en el aeropuerto O’Hare con su hermana y su madre, una tormenta azotó la zona y derribó una marquesina de autobús. El enorme objeto se convirtió en 750 libras de metralla al caer sobre Tierney. Quedó paralizada por sus lesiones.

Mientras investigaban el caso de Tierney, sus abogados descubrieron que la marquesina se había desprendido porque le faltaban tornillos. Otras marquesinas de autobús del aeropuerto O’Hare también estaban en mal estado, y los abogados encontraron tornillos que faltaban, piezas corroídas y soportes rotos. Desde entonces, la ciudad de Chicago ha retirado todas las marquesinas para peatones del aeropuerto.

Cinco meses antes del juicio, la ciudad admitió su responsabilidad e intentó llegar a un acuerdo en el caso de Tierney. Pero sus ofertas de acuerdo simplemente no proporcionaban la compensación adecuada a la joven por el futuro que le habían robado. Sus padres se vieron obligados a cuidar de ella a tiempo completo. Su carrera terminó por la fuerza antes de que pudiera comenzar.

Y no podrá experimentar esos momentos especiales de la vida que significan tanto para las mujeres de su edad: cruzar el escenario en la graduación, caminar por el pasillo en su boda y enseñar a sus hijos a caminar algún día. Quizás lo más devastador sea el dolor constante que soportarás cada día de tu vida. Tú lo describiste como «tortura» en el juicio.

El Chicago Tribune informó de que la ciudad ofreció resolver el caso por 30 millones de dólares durante el juicio. Esta oferta fue rechazada y los abogados de Tierney presionaron para convencer al jurado de que tus devastadoras pérdidas valían más. Sus esfuerzos dieron sus frutos cuando Tierney recibió 148 millones de dólares en concepto de daños en el juicio.

Es evidente que el jurado entendió que el dolor y el sufrimiento de Tierney valían mucho más que 30 millones de dólares. Entendieron que sufriría un dolor intenso todos los días durante el resto de su vida. Entendieron que su calidad de vida había disminuido drásticamente. Entendieron el valor de la carrera que había perdido y el orgullo y la autoestima que ello conllevaba. Todas estas son pérdidas reales que tus abogados demostraron al jurado.

Tras la indemnización, la ciudad aceptó renunciar a su derecho a apelar el veredicto si Tierney aceptaba resolver el caso por 115 millones de dólares. (Este tipo de acuerdos son habituales tras los veredictos del jurado, ya que el tiempo y el costo de apelar una sentencia pueden ser perjudiciales para ambas partes). Ahora se le han concedido 100 millones de dólares en efectivo y una renta anual de 15 millones de dólares que se utilizará para pagar sus gastos de manutención. Según tu abogado, estas indemnizaciones financiarán la «búsqueda de Tierney para poner fin al dolor crónico diario». Tu objetivo es poder desenvolverte con mayor comodidad en tu vida cotidiana.

Cabe señalar que 115 millones de dólares es una cifra récord para un solo caso de reclamación por lesiones personales contra la ciudad de Chicago. La ciudad ha pagado 115 millones de dólares en reclamaciones relacionadas con la conducta del desacreditado excomandante de la policía de Chicago Jon Burge, pero nunca tanto por una sola reclamación. En 2013 y 2014, la ciudad pagó 750 millones de dólares por todas las reclamaciones de indemnización laboral. Estos datos muestran la drástica diferencia entre la gravedad de la demanda de Tierney y otras reclamaciones por lesiones personales. También cabe destacar que la ciudad de Chicago tiene un seguro de hasta 750 millones de dólares.

El Niño Que Murió De Cáncer De Piel Tras Ser Agredido Sexualmente Y Prendido Fuego

Este suceso fue un caso especialmente espantoso que ocurrió en Texas. Un niño de solo ocho años fue agredido sexualmente por otro niño, de trece años, en su barrio. Dos semanas después, ese mismo agresor volvió a atacar al niño.

Esta vez, lo ataron a un árbol y le echaron gasolina en la cara. A continuación, el niño mayor le prendió fuego. La joven víctima sobrevivió a sus lesiones, pero a un costo devastador. Sufrió años de dolorosos tratamientos cutáneos y terapias para quemaduras antes de desarrollar cáncer de piel debido a sus quemaduras. Murió a la temprana edad de veinte años.

Un abogado local de lesiones personales se hizo cargo del caso de forma gratuita. Dijo al jurado que su decisión debía ser una victoria simbólica que reflejara la naturaleza atroz del delito. Pidió al jurado que dictara una sentencia más cuantiosa que el veredicto más alto que pudo encontrar en los registros (un acuerdo de demanda colectiva de 149 000 millones de dólares de la industria tabacalera que se informó en Florida en 2000).

El jurado hizo precisamente eso. El LA Times informa que el jurado dictó un veredicto de 150 000 millones de dólares a favor de los padres supervivientes. Se cree que esta cantidad es la mayor indemnización por lesiones personales jamás registrada en Estados Unidos.

Como podrías imaginar, el acusado no tiene 150 000 millones de dólares para pagar a los padres de su víctima. Tampoco ninguna póliza de seguro tendría una cobertura tan elevada. Como afirmó el abogado, se trata de una victoria simbólica que pretende dejar clara la importancia del dolor y el sufrimiento de este pobre niño. Imagina sufrir la horrible sensación de ser quemado vivo tras el trauma de una agresión sexual, y luego tener que soportar dolorosos injertos de piel durante varios años, antes de desarrollar un cáncer mortal.

La mente no puede comprender el nivel de dolor y sufrimiento que padeció esta víctima. También cabe señalar que el acusado no compareció en el juicio civil porque se encontraba en prisión por otro delito contra un menor. En 2001, el acusado fue condenado por agredir a otro niño de ocho años y terminó como delincuente sexual registrado. En el momento del juicio civil, se encontraba al final de una larga condena de prisión por ese delito.

Esta victoria simbólica tenía también otro objetivo. En el momento de la agresión, el niño mayor fue detenido, pero nunca se le imputó ningún delito. Un fiscal declaró al LA Times que en aquel momento había dificultades importantes para demostrar el caso: había «escasas pruebas físicas» de las agresiones.

Peor aún, las graves lesiones de la víctima le impedían comunicar lo que había sucedido o quién le había agredido. Los padres de la víctima no podrán obtener mucha (si es que obtienen alguna) compensación del agresor. Aun así, esperaban presionar a los fiscales del condado de Montgomery para que presentaran cargos por el caso.

Afortunadamente, este objetivo se cumplió y de forma contundente. El Courier of Montgomery County informó de que en 2014 se presentó una acusación de asesinato capital contra el acusado. Un jurado lo declaró culpable en 2015 y agotó sus recursos de apelación en 2017, cuando el Tribunal Supremo de Texas se negó a admitir el caso. Se ha confirmado su condena a cuarenta años de prisión.

Durante este juicio, también se supo que la víctima solo reveló la violación unos días antes de morir. Este hecho es la razón por la que los fiscales no sabían que debían buscar pruebas o presentar cargos por el delito en ese momento. También se reveló en el juicio que el acusado había intentado destruir las pruebas de la agresión sexual con el incendio. Los hechos de esta trágica historia se volvieron cada vez más espantosos a medida que se investigaba más el caso.

Ninguna de las maniobras legales ayudará a los padres de la víctima a superar las devastadoras pérdidas que han sufrido. Incluso si el acusado pudiera pagar la sentencia, 150 000 millones de dólares podrían no ser suficientes para otorgar la compensación por el dolor y el sufrimiento insoportables que padeció la víctima durante años antes de su muerte. Pero el veredicto se erige ahora como uno de los mayores (si no el mayor) veredictos por daños personales de la historia de Estados Unidos.

A su vez, esto dio lugar a una condena por asesinato que garantizará que el acusado permanezca en prisión durante décadas. Este terrible caso muestra cómo una compensación por daños puede afectar a otros derechos legales fundamentales.

El Infame Caso Del «Café Caliente» Contra Mcdonald’s

La mayoría de nosotros recordamos el infame caso del «café caliente»: una mujer derramó su café en un drive-through de McDonald’s y demandó a la empresa por sus lesiones. Este caso fue ampliamente ridiculizado y criticado por los medios de comunicación. Atrajo las críticas de los expertos, los detractores de las reclamaciones por lesiones personales e incluso los cómicos de los programas nocturnos. El hecho de que el caso recibiera tanta atención negativa ocultó algunos datos fundamentales sobre el mismo.

Incluso ahora, décadas después, mucha gente desconoce la verdadera historia del caso del café caliente de McDonald’s. Stella Leibeck era una mujer mayor cuyo nieto la llevó a un McDonald’s en Albuquerque, Nuevo México, en 1992. Pidió un café e intentó beberlo en su coche aparcado.

Lo que Leibeck no sabía era que McDonald’s calentaba el café a 190 grados, cerca del punto de ebullición. (Según Vox, McDonald’s había recibido setecientas denuncias de personas que se habían quemado con el café antes del caso de Leibeck). Cuando derramó el café, sufrió quemaduras de tercer grado en las piernas y la ingle. El tratamiento de esas lesiones supuso unos gastos médicos elevados. Leibeck no quería ir a juicio.

A sus 79 años, estaba cubierta por Medicare. Pidió que McDonald’s pagara la parte de sus facturas médicas que no cubría su seguro médico federal. También pidió compensación por los salarios perdidos de su hija (ya que la mujer había faltado al trabajo para cuidar de su madre anciana y herida). Inicialmente, no solicitó ninguna compensación por su dolor y sufrimiento.

El importe total de esta solicitud se estima entre 10 000 y 20 000 dólares. McDonald’s se negó. Le ofrecieron solo 800 dólares para resolver su reclamación. Finalmente, la anciana Sra. Leibeck se vio obligada a presentar una demanda para que le cubrieran sus gastos médicos.

En el juicio, los miembros del jurado se mostraron inicialmente escépticos sobre el caso. Habían oído las bromas en las noticias. La revista Loyola Consumer Law Review informó de que uno de los miembros del jurado pensó: «Sí, claro, una taza de café… ¿por qué estamos perdiendo el tiempo?».

Pero los miembros del jurado cambiaron radicalmente de opinión cuando escucharon las pruebas presentadas en el juicio. Escucharon pruebas de que McDonald’s sabía que los consumidores preferían el café caliente, que mantenían su café más caliente que otros restaurantes, que los consumidores no sabían que el café de McDonald’s estaba más caliente y que McDonald’s obtenía enormes beneficios con este café caliente a pesar de conocer más de 700 quejas por quemaduras y lesiones relacionadas con su café antes del accidente de la Sra. Leibeck.

El jurado consideró que la Sra. Leibeck tenía un 20 % de culpa en el accidente. Pero también consideró que McDonald’s tenía un 80 % de culpa y se sintió obligado a imponer una indemnización por daños punitivos. Las indemnizaciones por daños punitivos solo se conceden en circunstancias limitadas. El demandante debe demostrar que la conducta del demandado fue tan grave que debe ser castigada para disuadir a otros de cometer actos similares en el futuro.

El jurado determinó que las lesiones de la Sra. Leibeck ascendían a 200 000 dólares. Impusieron a McDonald’s una indemnización por daños punitivos de 2,7 millones de dólares. Aunque parezca una suma enorme, se calculó específicamente como solo dos días de ingresos basados en las ventas de café de McDonald’s.

Hay otro aspecto crítico del caso que la mayoría de la gente no entiende. Stella Leibeck no salió de este caso con una ganancia inesperada de millones de dólares. La indemnización por daños punitivos se redujo posteriormente a 480 000 dólares. (Además, tuvo que pagar los honorarios de los abogados y las costas judiciales con esa indemnización). Esta sentencia no fue un billete de lotería.

En cambio, apenas bastó para cubrir los gastos legales de la demanda contra una gran empresa. También cubrió algunos de los enormes gastos médicos en que incurrió una víctima anciana que resultó gravemente herida. No se sabe con exactitud a cuánto ascendieron estas facturas. Es muy posible que, cuando se pagaron, la Sra. Leibeck se quedara sin compensación por su dolor y sufrimiento. Estos fueron significativos: las quemaduras son especialmente dolorosas, y la recuperación de la Sra. Leibeck se habría visto complicada por su avanzada edad y la probabilidad de otras afecciones médicas.

Entonces, ¿qué podemos aprender de este caso? En primer lugar, suele haber otra versión de cada historia que se publica en los medios de comunicación. En segundo lugar, como hemos visto, las grandes empresas no son demandadas que despierten simpatía. En tercer lugar, incluso si un miembro del jurado se muestra inicialmente escéptico sobre un caso, o se ha visto influido por la cobertura previa al juicio, es posible cambiar de opinión con pruebas sustanciales. En cuarto lugar, y quizás lo más importante, una víctima de lesiones nunca debe sentirse presionada a aceptar una oferta insultante solo porque la haga una gran y poderosa empresa. Si luchas con suficiente fuerza, el «pequeño» puede ganar el caso, incluso si parece una situación de David y Goliat.

El Empleado De La Gasolinera Que Fue Víctima De Un Tren Descarrilado

Podrías haber oído la expresión «me sentí como si me hubiera atropellado un tren». Quizás incluso tú te hayas sentido así en alguna ocasión, pero probablemente nunca te haya atropellado un tren mientras estabas sentado en tu oficina. Esto es lo que le ocurrió a Donald French en 1997.

Donald, que entonces solo tenía 37 años, estaba sentado en la oficina de la gasolinera donde trabajaba. La gasolinera estaba situada cerca de las vías del tren y, cuando un tren de mercancías descarriló, se estrelló contra la oficina. Este accidente catastrófico causó lesiones catastróficas. French sufrió daños cerebrales y otras lesiones graves.

El caso judicial se prolongó debido a las impugnaciones de los abogados defensores. Una investigación reveló que el descarrilamiento se produjo porque un cambio de agujas se había bloqueado en una posición incorrecta. Los abogados de la compañía ferroviaria admitieron la responsabilidad por este error.

Aun así, los abogados impugnaron el origen de las lesiones del Sr. French, con la reclamación de que algunas de sus discapacidades fueron causadas por lesiones que sufrió mientras prestaba servicio en el ejército. El caso finalmente llegó a juicio tres años después de que ocurriera el accidente.

El Washington Post informó que, en 2000, un jurado le concedió al Sr. French 46 millones de dólares por tus lesiones y pérdidas. Tus abogados habían pedido inicialmente al jurado 50 millones de dólares (lo que significa que demostraron casi el valor total de tus pérdidas). Con los intereses, la indemnización total ascendió a unos 60 millones de dólares. Esta indemnización incluye millones de dólares por daños.

El Caso De Cáncer De Pulmón Contra Philip Morris

A lo largo de los años, se han presentado muchas demandas colectivas importantes contra las empresas tabacaleras. Estos casos suelen girar en torno a la idea de que la industria tabacalera sabía que los cigarrillos eran peligrosos y, aun así, utilizaba tácticas cuestionables para publicitar sus productos y crear adicción en los consumidores.

Algunos casos han descubierto que las tabacaleras se centraban en la publicidad dirigida a menores, barrios de bajos ingresos u otros fumadores potenciales que eran especialmente vulnerables. Estos casos han dado lugar a importantes acuerdos y veredictos del jurado a lo largo de los años. Las demandas colectivas involucran a muchos demandantes y las indemnizaciones son lo suficientemente cuantiosas como para proporcionar la compensación por sus daños conjuntos. Este hecho significa que el caso de un fumador individual suele dar lugar a una indemnización menor que las grandes demandas colectivas. Pero hay una excepción interesante.

Betty Bullock comenzó a fumar a los 17 años. En la década de 1950, la industria tabacalera trabajó activamente para ocultar los peligros del tabaquismo, y el Cirujano General aún no había exigido que se colocaran advertencias en las etiquetas. Bullock fue fumadora toda su vida y finalmente desarrolló cáncer de pulmón. Demandó a Phillip Morris, una gigantesca empresa tabacalera que había trabajado duro para publicitar sus productos y enganchar a los consumidores al tabaquismo durante años.

En octubre de 2002, un jurado de Los Ángeles concedió a la Sra. Bullock la asombrosa cifra de 28 000 millones de dólares. Esta indemnización incluía 750,000 dólares por los salarios perdidos y los gastos médicos, y $100,000 por daños. El resto de la indemnización correspondía a daños punitivos destinados a castigar la conducta de Philip Morris al ocultar los peligros del tabaquismo. Este acuerdo creó una proporción de 1 dólar en daños compensatorios por cada 33 000 dólares en daños punitivos.

No es de extrañar que Phillip Morris impugnara inmediatamente la validez de la indemnización. Forbes informó de que el Tribunal Superior redujo casi inmediatamente la indemnización a 28 millones de dólares. Esta reducción cambió la proporción de 1 dólar en daños compensatorios por cada 33 dólares en daños punitivos.

Por supuesto, Philip Morris también impugnó esta indemnización y el caso se prolongó durante años. La Sra. Bullock falleció de cáncer de pulmón en febrero de 2003. Su hija sustituyó a su difunta madre como demandante en este caso. En 2008, un tribunal de apelación ordenó un nuevo juicio sobre la cuestión de los daños punitivos. (La indemnización de 850 000 dólares por daños compensatorios no fue impugnada, por lo que se mantuvo). Un jurado concedió 13,8 millones de dólares en concepto de daños punitivos tras un juicio celebrado en agosto de 2009.

Este caso es interesante porque dividió profundamente a los miembros del jurado. Algunos estaban de acuerdo con los abogados de la tabacalera, que argumentaban que la Sra. Bullock podría haber dejado de fumar en cualquier momento, pero tomó la decisión personal de no hacerlo. Otros estaban molestos por la conducta de Philip Morris al dirigirse a los fumadores jóvenes e intentar que se volvieran adictos. Recuerden que la Sra. Bullock aún no era mayor de edad cuando empezó a fumar y se volvió adicta a los productos de Philip Morris.

A pesar de esta diferencia de opiniones, el jurado coincidió en que la Sra. Bullock tenía derecho a una compensación por su dolor y sufrimiento. Dos jurados distintos también decidieron que Philip Morris debía pagar millones de dólares como castigo por su conducta. Esta decisión demuestra lo persuasivo que puede ser un caso de lesiones personales cuando el demandado comete acciones cuestionables.

El Depósito De Combustible Explosivo

En la víspera de Navidad de 1993, la familia Anderson regresaba a casa desde la iglesia en su Chevy Malibu de 1979. Un conductor ebrio los golpeó por detrás. Aunque podría no ser un accidente devastador, la colisión trasera provocó la explosión del depósito de combustible del Chevy. El coche quedó inmediatamente envuelto en llamas. Patricia Anderson, sus cuatro hijos y un amigo de la familia sufrieron quemaduras graves.

En el juicio, los abogados de la familia Anderson demostraron que el Chevy Malibu tenía un diseño inseguro. General Motors había decidido en la década de 1970 ahorrar dinero, en lugar de instalar un depósito de combustible más costoso que pudiera sobrevivir a una colisión a velocidades de hasta 70 millas por hora. El jurado estuvo de acuerdo. La CNN informó de que los miembros del jurado concedieron a los Anderson 107 millones de dólares en concepto de compensación por daños (por su dolor y sufrimiento, gastos médicos, salarios perdidos y otras pérdidas). El jurado también impuso a GM una indemnización punitiva de 4800 millones de dólares.

Como es habitual, esta indemnización se redujo en apelación. El LA Times informó que un juez confirmó la compensación por daños de 107 millones de dólares, pero redujo la indemnización por daños punitivos a 1090 millones de dólares. Sin embargo, los demandantes hicieron algo inusual: los abogados de la familia Anderson dijeron que aceptarían reducir aún más la indemnización por daños punitivos a solo 300 millones de dólares si GM retiraba todos los vehículos similares para solucionar el peligroso problema del depósito de combustible.

Al igual que otros demandantes por daños personales, a los Anderson les preocupaba que otras víctimas inocentes pudieran sufrir lesiones graves, e incluso la muerte, a causa del peligroso depósito de combustible. Los abogados de GM dijeron que rechazarían tanto la sentencia del juez como la oferta de acuerdo reducida.

El Autobús Urbano Que Provocó Una Amputación

En noviembre de 2005, Gloria Aguilar era una inmigrante trabajadora que regresaba de su trabajo como empleada doméstica en Manhattan. Un autobús urbano la atropelló cuando cruzaba la calle cerca de su casa. Sus piernas resultaron gravemente heridas y tuvieron que amputarle parte de la pierna izquierda. Su pierna derecha quedó inutilizada. Esta Madre de tres hijos quedó discapacitada de forma permanente y perdió gran parte de su movilidad anterior.

El caso llegó a juicio y un jurado de Manhattan concedió a la Sra. Aguilar 27,5 millones de dólares. La ciudad, como era de esperar, apeló este veredicto. El juez de apelación consideró que la indemnización se había inflado debido a un error en el formulario de veredicto utilizado por el jurado original y la redujo a 18 millones de dólares. Esta indemnización modificada incluía 500 000 dólares por salarios perdidos y 6,9 millones de dólares por tus gastos médicos futuros. También incluía 10 millones de dólares por daños.

El juez señaló las numerosas pérdidas intangibles que sufrió la Sra. Aguilar para justificar dicha indemnización: se vio obligada a someterse a diez operaciones quirúrgicas y a dolorosas recuperaciones, sufrió trastorno de estrés postraumático y depresión, depende de otras personas para satisfacer sus necesidades más básicas y no ha podido mantener relaciones con su marido debido al dolor residual y a las complicaciones derivadas de su prótesis de pierna. Además, está en silla de ruedas. Su movilidad estará limitada de forma permanente, lo que ha reducido drásticamente su calidad de vida.

Pero, ¿qué hay de la seguridad de los demás neoyorquinos? En una ciudad donde el transporte público es el principal medio de transporte, es fundamental saber quién conduce los autobuses y los carros del metro. El New York Daily News informó de que el conductor del autobús que atropelló a la Sra. Aguilar fue degradado a un puesto sin conducción durante dos años. El árbitro que tomó esa decisión también permitió al conductor solicitar la reincorporación a un puesto de conducción después de ese periodo.

¿Podrá el conductor manejar un vehículo municipal de forma segura en ese momento? ¿Son igualmente negligentes los demás conductores municipales? ¿Existen programas de formación continua en materia de seguridad para los conductores municipales? ¿Se supervisa periódicamente a los demás conductores para garantizar que cumplen las normas de seguridad? Estas son preguntas esenciales que no han recibido respuesta.

La decisión del árbitro no se hace pública. La víctima de la lesión podría no tener derecho a insistir en que se introduzcan cambios de seguridad en el futuro. Solo podemos esperar que la indemnización modificada por daños personales haya sido suficiente para que la ciudad revise sus planes de seguridad y se asegure de que cuenta con conductores de autobús seguros en las carreteras.

Abogados De Daños Personales En California

Como puedes ver, el dolor y el sufrimiento son un componente crucial de cualquier compensación por lesiones personales. A menudo es la mayor fuente de compensación, por lo que es esencial trabajar con un abogado que sepa cómo manejar las reclamaciones por dolor y sufrimiento. Dependiendo de las circunstancias específicas de tu caso, podrías buscar una compensación por las pérdidas intangibles que sufras debido a la negligencia del demandado. No tienes que buscar por todas partes abogados con experiencia en lesiones personales en California.

En Arash Law, nuestros experimentados abogados de accidentes trabajarán para evaluar el valor de tu dolor y sufrimiento y elaborarán y presentarán una reclamación bien fundamentada al defender tus derechos y representar tus intereses.

Si es necesario, trabajaremos para demostrar claramente tu dolor y sufrimiento ante un jurado. Nuestro bufete presta servicios a clientes en California, incluyendo San Francisco, Riverside, San José, San Diego, Sacramento, Sherman Oaks y más. Nuestros abogados de lesiones en California cuentan con décadas de experiencia y estamos comprometidos con la defensa de tus derechos legales. Ponte en contacto con Arash Law en el (888) 488-1391 o rellena nuestro formulario “¿Tengo Un Caso?” para programar tu consulta inicial gratuita.