Guía Comprensiva De Compensación Para Acuerdos Por Dolor Y Sufrimiento Con Ejemplos De Casos Reales

Tabla De Contenidos

    ¿A Cuánto Asciende La Indemnización Por Daño Moral?

    Cuando se habla de demandas por lesiones personales, una de las frases más comunes que se menciona es “dolor y sufrimiento”. Es una frase confusa que significa cosas diferentes para diferentes personas.

    Desafortunadamente, estas diferencias y malentendidos pueden afectar dramáticamente su derecho a recibir compensación por sus lesiones. “Dolor y sufrimiento” es a menudo el componente más importante de un acuerdo por lesiones personales o de un laudo del jurado.

    Los expertos Abogados de lesiones personales de California En Arash Law queremos que usted reciba una compensación total y justa por todas las pérdidas que ha sufrido debido a las lesiones personales sufridas en un accidente.

    Somos expertos en demostrar dolor y sufrimiento a las compañías de seguros y a los jurados. Sabemos cómo luchar persuasivamente por la compensación que se merece. Hemos ayudado a muchas víctimas de lesiones personales a proteger este derecho y podemos ayudarlo a usted también.

    Aquí explicaremos los estándares legales que definen el dolor y el sufrimiento. También discutiremos cómo se valora y examinaremos algunos casos de lesiones personales de la vida real que han resultado en grandes indemnizaciones por dolor y sufrimiento. Al comprender el dolor y el sufrimiento, puede asegurarse de obtener toda la compensación a la que tiene derecho legalmente como resultado de las lesiones personales que ha sufrido.

    ¿Qué Son El Dolor Y El Sufrimiento?

    Tiene derecho a una compensación por todas las pérdidas que sufra como resultado de una lesión personal. Estas pérdidas incluyen pérdidas tanto tangibles como intangibles. El valor de estas pérdidas se conoce como “daños” y un demandado negligente tiene la obligación legal de compensarlo por sus daños. “Dolor y sufrimiento” es un término genérico que se aplica a todas las pérdidas intangibles. Este hecho es la razón por la que es esencial comprender la diferencia entre sus daños económicos tangibles y sus daños intangibles y no económicos.

    Daños Económicos Versus Daños No Económicos

    Las pérdidas económicas son pérdidas financieras que pueden documentarse y valorarse fácilmente. Estas pérdidas incluyen sus facturas médicas, sus salarios perdidos y sus daños a la propiedad. Los recibos muestran el costo exacto de reparar su automóvil o recibir el tratamiento médico que necesitaba en muchos casos.

    Los salarios perdidos se pueden documentar fácilmente obteniendo una declaración de su empleador que muestre cuántas horas de trabajo perdió y su salario por hora. (Si le pagan un salario, este puede prorratearse en función de una semana laboral de cuarenta horas).

    A veces los daños económicos deben proyectarse para el futuro. Por ejemplo: Si necesitará atención médica de por vida debido a lesiones permanentes, esta es una pérdida causada por el demandado que debe ser compensada. Pero, por supuesto, usted no sabe con precisión cuánto le costarán sus facturas médicas a lo largo de su vida.

    Daños Económicos Versus Daños No EconómicosEn cambio, su abogado puede contratar a un planificador de cuidados de vida para proyectar qué cuidados necesitará y cuánto costarán. Este testimonio de perito se utiliza como prueba para respaldar su caso. Se puede utilizar el mismo método para cualquier disminución en su capacidad de ingresos futura.

    Si, por ejemplo, usted no puede trabajar debido a sus lesiones, el demandado debe compensarlo por todos los salarios que habría ganado entre el momento del accidente y su jubilación. Su abogado puede contratar a un economista para proyectar cuáles habrían sido estos salarios (teniendo en cuenta la inflación y cualquier beneficio laboral perdido, como atención médica o contribuciones del empleador a un plan de jubilación).

    Pero muchas de las pérdidas que sufrirá a causa de un accidente no son económicas. No se pueden calcular claramente con recibos ni con hojas de cálculo de economistas, lo que dificulta asignarles un valor. Estas pérdidas intangibles y no económicas se denominan en términos generales “dolor y sufrimiento”. A continuación se muestran algunos ejemplos de las muchas pérdidas intangibles y no económicas que podría sufrir a causa de un accidente:

    El Dolor Físico De Sus Lesiones

    El ejemplo más claro de dolor y sufrimiento es, evidentemente, sufrir dolor. Sus heridas serán dolorosas. Es probable que su recuperación implique cierto sufrimiento mientras soporta el tratamiento médico, los servicios de rehabilitación y otros tratamientos necesarios. Cuanto más dolorosas sean sus lesiones, más dinero se necesitará para compensarle por su dolor.

    Por ejemplo: Compare una víctima de una lesión con un esguince leve de tobillo con otra víctima con una fractura complicada de tobillo. El esguince podría resolverse por sí solo con un par de días de descanso. Pero la compleja fractura podría requerir muchas cirugías dolorosas para corregirla.

    Después de la cirugía, podrían pasar meses de fisioterapia dolorosa o terapia ocupacional para ayudar a la víctima a usar su tobillo cómodamente nuevamente. En este caso, su tobillo roto causó mucho más dolor que el esguince, y la víctima tendrá derecho a una indemnización mayor por el dolor y el sufrimiento.

    Dolor Y Angustia Mental

    Un accidente es una experiencia aterradora. Es abrumador cuando sucede, y una vez que termina, le roban su sensación de seguridad. Las víctimas de accidentes tienen derecho a una indemnización por su trauma, estrés, ansiedad y angustia mental.

    Al igual que ocurre con las lesiones físicas, las circunstancias de un accidente pueden aumentar su angustia emocional. Imagínese una mujer embarazada que resulta herida en un accidente. Debe preocuparse no sólo por su propia vida sino también por la del hijo que está por nacer. Es posible que tenga que estar conectada a un incómodo monitor fetal durante horas mientras espera saber si su bebé estará bien. Es posible que tenga que someterse a pruebas dolorosas (y esperar días o semanas para obtener los resultados) antes de saber si su bebé sufrirá algún daño duradero. Su angustia mental ha aumentado y, por lo tanto, tiene derecho a una indemnización mayor por su dolor y sufrimiento.

    Las lesiones no son la única manera de ampliar su sufrimiento mental. Algunos accidentes particularmente horribles también crearán situaciones particularmente traumáticas. Imaginemos un caso en el que un conductor ebrio atropella a una familia en un coche.

    Algunos miembros de la familia no sobreviven y los demás se quedan viendo cómo mueren. El trauma del momento causará un daño psicológico irreparable a los supervivientes, además de la carga de toda la vida de verse obligados a vivir sin sus seres queridos. En este caso, sólo una indemnización masiva por el dolor y el sufrimiento podría empezar a dar cuenta del daño psicológico infligido por el conductor ebrio.

    Cicatrices Y Desfiguración

    Muchas víctimas de lesiones quedan con cicatrices permanentes u otras desfiguraciones en sus cuerpos. Estos pueden ocurrir durante el accidente (por ejemplo, si el vidrio roto lo corta) o como resultado del tratamiento médico que requirió para sus lesiones (como una cicatriz quirúrgica).

    En cualquier caso, un acusado negligente debe compensarle por la carga de quedar desfigurado permanentemente. El importe de esta compensación varía mucho. Si, por ejemplo, tiene una pequeña cicatriz que no se puede ver fácilmente, es posible que no afecte mucho su vida. Pero si le queda una cicatriz grande o que está en su cara, esto le afectará mucho más.

    También tendrá derecho a una mayor compensación si sus cicatrices o desfiguración afectan su capacidad de ingresos. Imaginemos que una persona fuera modelo, pero tuviera un nicho particular trabajando como modelo de mano. Si sus manos quedaran marcadas en un accidente, incluso si la cicatriz fuera pequeña, podría afectar permanentemente su capacidad para conseguir trabajo. Cuanto más impacto tenga una cicatriz o desfiguración en su vida, tendrá derecho a más compensación después del accidente.

    Pérdida Del Disfrute De La Vida

    Después de un accidente, es probable que experimente cierta pérdida en el disfrute de la vida. En algunos casos, esto es temporal. Es posible que se pierda una graduación o una boda importante mientras esté en el hospital. Es posible que temporalmente no pueda ir al gimnasio o practicar deportes. Incluso si se trata de pérdidas temporales, tiene derecho a una compensación por ellas.

    Cuando las lesiones son permanentes, la pérdida del disfrute de la vida puede ser mucho más sustancial. Imagínese que sufrió una lesión en el brazo que lo dejó permanentemente incapaz de levantar a un niño. Quizás nunca conozca la sensación de abrazar a sus nietos. O supongamos que fuera pianista (profesional o aficionado) y una lesión en la mano lo dejara permanentemente incapaz de participar en este pasatiempo personal que tanto disfruta en su vida.

    Pérdidas permanentes como estas son muy identificables para los jurados. Ellos también tienen familias y pasatiempos, y comprenden lo doloroso que sería perder estas cosas que tanta riqueza añaden a nuestras vidas. Pérdidas permanentes como estas respaldan indemnizaciones sustanciales por el dolor y el sufrimiento.

    Disminución De La Calidad De Vida

    Similar a la pérdida del disfrute de la vida es una disminución de la calidad de vida. Muchas víctimas con lesiones permanentes quedan con una calidad de vida que nunca será la misma que antes del accidente. Imagine una víctima de un accidente que se convierte en una persona con cuadriplejía debido a sus lesiones.

    Es inmóvil y depende completamente de los demás para satisfacer sus necesidades. No podrá participar en sus pasatiempos ni en su trabajo. Es posible que ni siquiera pueda comunicar sus necesidades. Este cambio dramático en su calidad de vida también respaldará una compensación masiva por su dolor y sufrimiento.

    Por supuesto, no todos los problemas de “calidad de vida” son tan dramáticos. Consideremos el ejemplo de una víctima de una lesión que puede volver a trabajar, pero sólo con restricciones permanentes. No puede realizar determinadas tareas y nunca volverá a ocupar su antiguo puesto en la empresa. Se le ha privado del sentimiento de orgullo que sentía por su papel anterior. Probablemente perderá importantes oportunidades de avance, simplemente porque el accidente lo dejó incapaz de realizar las tareas o gestionar el cronograma del trabajo. Si bien este empleado puede tener interrupciones mínimas en sus ingresos, todavía hay una marcada disminución en su calidad de vida profesional.

    La calidad de su vida personal también puede verse drásticamente reducida debido a sus lesiones. Si no puede jugar con sus hijos, su relación con ellos puede verse afectada. El estrés de un accidente y la posterior recuperación ejercen presión sobre muchos matrimonios. Algunos no sobreviven. Estas pérdidas son disminuciones muy reales en la calidad de su vida personal y también están sujetas a compensación.

    Pérdida De Consorcio

    La “pérdida de consorcio” es un resultado legal específico que aborda cómo las lesiones afectan las relaciones familiares. Estos casos generalmente se limitan a los cónyuges y las relaciones entre padres e hijos. Un cónyuge, padre o hijo tiene derecho a una compensación por la pérdida de amor, afecto, compañía y otros aspectos intangibles de estas relaciones más importantes que se ven perjudicados cuando una de las personas resulta lesionada. (En una demanda por pérdida conyugal de consorcio, el cónyuge ileso también tiene derecho a una compensación por la pérdida de la relación sexual en el matrimonio).

    En muchos acuerdos por lesiones personales, la compañía de seguros hará una oferta integral de compensación por el dolor y el sufrimiento que incluye la pérdida del consorcio del cónyuge, los padres o los hijos. Si el caso va a juicio, su abogado probablemente hará que su cónyuge testifique sobre este caso por separado, para establecer exactamente cómo sus lesiones han impactado la relación.

    Las demandas por pérdida de consorcio suelen ser una pequeña parte de un acuerdo por lesiones personales cuando la víctima sobrevive a sus lesiones. Pero en un caso de muerte por negligencia, la pérdida del consorcio constituye la gran mayoría de la compensación. El dolor y el sufrimiento de una víctima no sobreviven a su muerte. En cambio, los familiares sobrevivientes (o herederos legales) demandan por su dolor y sufrimiento mediante una demanda por pérdida del consorcio.

    En estos casos, la pérdida del consorcio es poderosa y significativa. Un niño puede verse privado del amor, el afecto, el consejo, la orientación y el cuidado de sus padres durante sus años más formativos. Una joven novia podría verse privada de su nuevo marido cuando la pareja recién comenzaba su vida junta. Una nueva madre devastada podría soportar la pérdida innecesaria de un hijo debido a una negligencia médica.

    Estas pérdidas tienen consecuencias y cambian la vida de las víctimas para siempre. Apoyan indemnizaciones sustanciales porque las pérdidas son significativas. La emoción genuina que estas pérdidas crean conmueve a los jurados. Entienden las pérdidas devastadoras que causa la muerte prematura de un ser querido. Debido a esto, las compañías de seguros están dispuestas a hacer grandes ofertas de acuerdos para mantener estos casos fuera de los tribunales.

    Cómo Se Compensa El Dolor Y El Sufrimiento

    Las compañías de seguros no son buenas para valorar el dolor y el sufrimiento. No son buenos en eso porque es una pérdida emocional subjetiva que varía de persona a persona. No se presta a una valoración sencilla. No encaja perfectamente en hojas de cálculo, fórmulas u otras herramientas matemáticas que las compañías de seguros utilizan para valorar sus pérdidas.

    Desafortunadamente, las compañías de seguros todavía intentan hacer que el dolor y el sufrimiento encajen perfectamente en una fórmula matemática simple. En muchos accidentes automovilisticos las ofertas de liquidación se alcanzan tomando el valor de las facturas médicas y luego usando un multiplicador (generalmente entre una y tres veces, dependiendo de la gravedad del accidente y las lesiones) para obtener un valor arbitrario de dolor y sufrimiento. Pero el dolor y el sufrimiento son mucho más complicados que eso.

    Cómo Su Condición Física Afecta El Valor De Su Dolor

     Cómo Su Condición Física Afecta El Valor De Su DolorEl dolor y el sufrimiento es una medida subjetiva que es diferente para cada víctima de accidente. No sólo cada víctima es única, sino que sus situaciones y tipos de sufrimiento también son diferentes.

    Este hecho hace que sea difícil determinar el valor “justo” exacto del dolor y el sufrimiento en un caso particular. Hay muchos factores que afectan el dolor de la víctima, como:

    • La gravedad de las lesiones sufridas
    • La capacidad de la víctima para tolerar el dolor
    • Cualquier condición médica subyacente que complicó la recuperación o la hizo más dolorosa (por ejemplo, una víctima de una lesión con osteosporosis podría tener una recuperación más prolongada y más dolorosa de un hueso roto)
    • Manejo del dolor disponible para la víctima (si, por ejemplo, la víctima no pudo tomar ciertos analgésicos porque estaba embarazada, tendría que soportar más dolor sin alivio)

    Cómo Su Tratamiento Médico Afecta El Valor De Su Dolor Y Sufrimiento

    Cuanto más extensas sean sus lesiones, más tratamiento necesitará. A las compañías de seguros les gusta estimar su dolor y sufrimiento en función de sus facturas médicas. Pero diferentes tipos de tratamiento médico conducen a niveles muy diferentes de dolor y sufrimiento.

    Si, por ejemplo, pasa semanas en el hospital, tendrá facturas médicas mucho más altas que si pasa semanas en fisioterapia. Pero ambos pueden ser muy dolorosos.

    Es vital ayudar a la compañía de seguros a comprender exactamente cómo le afectaron sus tratamientos médicos. Faltar al trabajo debido al dolor o a citas es un ejemplo útil. Perder el sueño o perderse eventos familiares también es un ejemplo tangible de cómo su sufrimiento ha afectado su vida.

    Asegúrese de documentar minuciosamente su dolor y lesiones para ayudar a su abogado a demostrar el valor de su dolor y sufrimiento. Las fotografías de sus moretones, puntos, cortes y otras marcas ayudarán a establecer la gravedad de sus lesiones físicas. Un diario que registre las horas de sueño que perdió, las que faltó al trabajo y los eventos sociales a los que no pudo asistir ayudará a demostrar cómo estas lesiones han afectado su vida.

    Cómo La Responsabilidad Afecta Su Indemnización Por Dolor Y Sufrimiento

    El primer paso en un caso por lesiones personales es determinar quién tuvo la culpa legal de causar el accidente. Esta falta se conoce como “responsabilidad”. La parte responsable tiene la obligación legal de compensar a las víctimas por su dolor y sufrimiento (así como por sus pérdidas económicas). Esta obligación es la razón por la que las compañías de seguros de automóviles inician una demanda decidiendo qué conductor tuvo la “culpa”.

    En algunos casos, la responsabilidad es clara. Por ejemplo, un cirujano que deja una esponja en el paciente o amputa el miembro equivocado ha cometido negligencia médica. En un caso como éste, es poco probable que la compañía de seguros discuta la responsabilidad.

    Si bien puede ser evidente que un cirujano que cortó la pierna equivocada ha cometido negligencia, todavía queda la cuestión de los daños y perjuicios. La compañía de seguros siempre puede disputar el monto de su dolor y sufrimiento, incluso si no disputa la responsabilidad. Pero el hecho de que usted tenga un caso de responsabilidad tan sólido es un incentivo para que la compañía de seguros haga una oferta de acuerdo justo.

    Después de todo, su cliente parecerá un médico descuidado en el juicio. El cirujano no será un testigo muy comprensivo. El abogado defensor del cirujano podría admitir su responsabilidad y sólo ir a juicio por la cuestión de los daños, pero ésta sigue siendo una posición pésima para la compañía de seguros.

    Básicamente, la defensa le diría al jurado que sí, este médico fué negligente y causó un daño irreparable a la víctima, pero no creen que deban pagar mucho por ese error.

    En un caso como este, el abogado defensor no querrá llevar el caso ante un jurado. La compañía de seguros estará más dispuesta a llegar a un acuerdo. Cuando los hechos están bien estructurados en torno a su caso, es más fácil obtener una oferta de acuerdo justo para su dolor y sufrimiento.

    Cómo La Política Puede Afectar Su Compensación Al Dolor Y Al Sufrimiento

    La política ha afectado casi todos los aspectos de nuestra vida actual en los Estados Unidos. Si bien se supone que los tribunales de Florida están libres de prejuicios y parcialidades, la triste realidad es que la política puede afectar su acuerdo por lesiones personales.

    Consideremos los ejemplos recientes de manifestantes que resultaron heridos en manifestaciones posteriores a la muerte de george flloyd

    Los gases lacrimógenos, las balas de goma y otras armas no letales que las fuerzas del orden han utilizado contra los manifestantes han causado lesiones graves. Muchos de los manifestantes heridos no podrán demandar por sus lesiones debido a la inmunidad soberana del gobierno.

    La inmunidad soberana es una protección jurídica que impide que los funcionarios públicos sean responsables de los daños causados ​​en el ámbito y ejercicio de sus funciones oficiales. (El Estado de Florida ha renunciado a la inmunidad soberana para las agencias estatales, pero este estatuto no cubre las agencias policiales locales).

    Pero si un caso así llegara a juicio, el jurado probablemente estaría muy dividido. En lugar de centrarse en los hechos del caso, es casi seguro que los miembros del jurado se dividirían según cómo se sentían con respecto a las protestas. El caso se decidiría en función de cómo se sintieron los miembros del jurado ante la muerte de George Flloyd, las protestas que siguieron y cómo respondieron los agentes del orden a esas protestas. Las lesiones de la víctima serían una ocurrencia tardía de un acalorado debate político que no tenía nada que ver con el caso del tribunal.

    Si alguien duda de la gravedad de las lesiones infligidas por métodos policiales no letales, sólo necesita considerar el trágico caso de Scott Olsen. EE.UU. Hoy en día informó que Olsen es un veterano de la guerra de Irak que asistió a una protesta de Occupy Oakland en octubre de 2011. Agentes de policía de Oakland con equipo anti-disturbios lanzaron bolsas de frijoles con una pistola calibre doce. Una bolsa golpeó a Olsen en la cabeza con fuerza suficiente para fracturarle el cráneo.

    El joven había sobrevivido a Irak, pero en su casa en Oakland sufrió una lesión cerebral casi fatal. A los 24 años, Olsen tuvo que aprender a caminar nuevamente. Su caso se resolvió con la ciudad de Oakland por 4.5 millones de dólares. Si bien sus gastos médicos fueron importantes, una gran parte de ese acuerdo es una compensación por el dolor y sufrimiento que Olsen soportará por el resto de su vida.

    Otro tema político candente es el coronavirus. En todo el país, políticos y ciudadanos han debatido intensamente cuál es la mejor manera de manejar la pandemia. Una cuestión que ha causado mucho desacuerdo es si los empleadores pueden ser responsables de exigir a los empleados que regresen al trabajo en persona.

    OSHA es la Administration Ocupacional de Seguridad Y Salud creada por el Congreso en 1970 y ha emitido leyes de compensación laboral para los empleados federales expuestos al coronavirus mientras están en el trabajo, pero estas solo se aplican a los empleadores federales.

    Los empleadores privados tienen una amplia gama de opciones. Algunos han optado por exigir el trabajo en persona sin equipo de protección personal (EPP) ni reglas de distanciamiento social que reduzcan la propagación de COVID-19.

    Si un empleado intentara presentar una demanda por lesiones personales contra dicho empleador por contraer el coronavirus en el trabajo, es casi seguro que el caso se convertiría en una discusión política sobre la respuesta adecuada al coronavirus. El jurado rápidamente se inclinaría entre aquellos que quieren volver al trabajo y aquellos que no. Nuevamente, el jurado decidiría el caso basándose en sus convicciones políticas y no en los hechos del caso o la condición médica del empleado.

    En Arash Law, creemos que todos tienen derecho a tener sus propias opiniones políticas. También creemos que las víctimas de lesiones tienen el derecho legal a ser compensadas por sus lesiones. La ley no considera opiniones políticas, parcialidad, imparcialidad, prejuicios u otros factores. Creemos que las víctimas deben recibir un juicio justo que se centre en la norma jurídica en cuestión.

    Desafortunadamente, la realidad es que la política juega un papel en los acuerdos por lesiones personales y las víctimas deben estar preparadas para ello. Puede afectar dramáticamente su derecho a ser compensado por su dolor y sufrimiento.

    Cómo El Acusado Puede Afectar Su Indemnización Por Dolor Y Sufrimiento

    Se hace una oferta de acuerdo por dolor y sufrimiento para evitar llevar el caso a juicio. Si una compañía de seguros o un abogado defensor sabe que su cliente no simpatizará con el jurado, es posible obtener una oferta de acuerdo más alta para evitar poner al acusado en el estrado. A continuación se muestran algunos ejemplos comunes de acusados ​​por los que los jurados no sienten mucha simpatía:

    Una Gran Empresa

    Las grandes empresas no suelen ganarse mucha simpatía por parte de los jurados, especialmente cuando hay pruebas de que la empresa cometió fraude, cometió delitos repetidos o intentó encubrir su negligencia.

    Este hecho es el motivo por el cual algunos de los acuerdos por lesiones personales más importantes de los últimos tiempos han sido contra grandes corporaciones. Es posible que haya oído hablar del importante caso relacionado con el herbicida Roundup.

    Cuando el jardinero de una escuela desarrolló cáncer después de usar el producto en el trabajo, demandó a la empresa que fabrica el popular producto para césped.

    Un jurado estuvo de acuerdo en que el cáncer fué causado por Roundup y otorgó a la víctima 289 millones de dólares. Se asignaron 33 millones de dólares para su dolor y sufrimiento futuros. Noticias del juzgado informa que el caso aún está en apelación.

    El veredicto del jurado envió un mensaje sorprendente a los fabricantes de bienes de consumo. También hizo una declaración clara sobre el valor del dolor y el sufrimiento. El caso Roundup no es el único ejemplo de una demanda en la que una importante corporación recibió un importante veredicto del jurado.

    De acuerdo a Informe mundial y de noticias de EE. UU., Johnson and Johnson se vio obligado a pagar un veredicto del jurado de 4.690 millones de dólares después de un juicio relacionado con su talco para bebés.

    Veintidós mujeres y sus familias habían demandado a Johnson and Johnson después de desarrollar cáncer de ovario debido al uso de talco para bebés de Johnson and Johnson.  El jurado concedió a las mujeres la asombrosa suma de 4.690 millones de dólares en daños y perjuicios. Algunas de las demandas de las mujeres fueron desestimadas en apelación y la indemnización general se redujo en más de la mitad a 2.120 millones de dólares.

    Pero esta decisión no cambió los hechos críticos –e inquietantes– del caso. El Tribunal de Apelaciones dictaminó que los demandantes habían demostrado que Johnson and Johnson sabía que el talco para bebés contenía asbesto y había “trabajado incansablemente” para garantizar que los protocolos de prueba no detectaran asbesto en todas las muestras de talco.

    Incluso publicó artículos que restaban importancia a los riesgos para la seguridad del talco. El Tribunal de Apelaciones determinó que había “significativa reprensibilidad” en la conducta de Johnson y Johnson. Como se puede imaginar, a los jurados no les agradaría escuchar tales datos sobre los productos que ellos mismos utilizaron. El sorprendente veredicto del jurado (que asciende a más de 213 millones de dólares por demandante) muestra cuán poco comprensivo resultó ser el acusado Johnson and Johnson.

    Las empresas de viajes compartidos (como Uber y Lyft) también han aprendido por las malas lo poco comprensivas que pueden ser con los jurados. El borde escribió una historia sobre una demanda de 10 millones de dólares presentada por una víctima que fué violada por su conductor de Uber. Por más vil que sea este hecho, lo que es aún peor es el manejo que hace Uber de este hecho y de los casos relacionados.

    Una mujer india demandó a los altos ejecutivos de Uber en 2017 por mal manejo de sus registros médicos. Salió a la luz que un conductor de Uber en India la había violado y, en un esfuerzo por desacreditarla, los altos ejecutivos de Uber obtuvieron sus registros médicos (presumiblemente de manera ilegal) para desacreditarla como testigo. La demanda nombra al ex director ejecutivo de Uber, Travis Kalanick, quien finalmente fué destituido de su cargo a raíz de informes sobre un ambiente laboral tóxico para las mujeres en la empresa.

    Ninguno de estos hechos es un buen augurio para una empresa con 103 casos de conductores que agredieron o abusaron sexualmente de clientes en cuatro años. Imagínese ser una mujer en un futuro jurado. Una víctima de violación demanda a Uber por las lesiones personales sufridas debido a su agresión. Se presenta como evidencia la respuesta despiadada de Uber a las ex víctimas de violación.

    ¿Estaría usted dispuesto a ponerse del lado de Uber en cualquier tema? Casi ningún jurado potencial se pondría del lado de Uber en tal caso. Los abogados de Uber lo saben. Están dispuestos a hacer ofertas de liquidación más altas para evitar tal fiasco de relaciones públicas.

    Una Persona En Una Posición De Confianza

    Otro tipo de acusado antipático es una persona en una posición de confianza. El público confía en que los niños estarán seguros con sus maestros, médicos, entrenadores y líderes de exploradores.

    Cuando un depredador viola esta confianza, los fiscales tienden a manejar el caso penal de manera más agresiva. Los jurados penales tienen mucha menos simpatía por los acusados ​​de abuso de su posición de confianza.

    Y los jurados civiles tienen poca simpatía por las universidades, los empleadores, las agencias deportivas y los programas de exploración que permiten a estos depredadores acceso a niños vulnerables.

    Estas empresas están dispuestas a hacer grandes ofertas de conciliación que compensen de manera justa a las víctimas por su gran dolor y sufrimiento para evitar el tiempo y el dinero asociados con un juicio que probablemente no les favorecerá y que, sin duda, causará un gran daño a la reputación de la empresa.

    Trágicamente, hay demasiados ejemplos de este fenómeno reciente: Uno de los casos más publicitados fué el del ex médico Larry Nassar. Nassar era un médico del equipo que había trabajado para USA Gymnastics y la Universidad Estatal de Michigan.

    Durante dos décadas, Nassar abusó sexualmente de cientos de niños. USA Gymnastics intentó romper rápidamente los lazos con Nassar cuando se hicieron las primeras acusaciones públicas de conducta sexual inapropiada en 2015.

    Pero el daño ya estaba hecho hacía mucho tiempo: Las gimnastas informaron que un ambiente tóxico y abusivo en los campos de entrenamiento las dejaba socialmente aisladas y particularmente vulnerables a los abusos de Nassar. No había otros adultos a quienes fuera seguro denunciar el abuso sexual.

    Nassar finalmente fué acusado de docenas de cargos de abuso sexual, agresión sexual y posesión de una gran cantidad de pornografía infantil. Recibió largas sentencias en tribunales estatales y federales que se ejecutarán consecutivamente, lo que significa que Nassar tiene asegurada la muerte en prisión.

    Pero esto es poco consuelo para más de 150 víctimas menores de edad cuyo sentido de confianza en los adultos quedó destrozado permanentemente a una edad devastadoramente temprana. USA Gymnastics rápidamente se declaró en quiebra ante una gran cantidad de demandas masivas por lesiones personales relacionadas con el abuso de Nassar. CNN informó que la organización recientemente extendió una oferta de acuerdo grupal de $215 millones. El tribunal de quiebras administraría este acuerdo como parte del intento de la organización de salir exitosamente del estado de quiebra.

    Pero las víctimas no están muy interesadas en la salud financiera de una organización que puso en peligro tan gravemente su salud física y mental. Un abogado sugirió que había más posibilidades de que “Donald Trump respaldara a Bernie Sanders” que de que las víctimas aceptaran la propuesta de acuerdo. Una víctima criticó duramente la propuesta por su falta de medidas de seguridad. Independientemente del dinero, esta valiente mujer no estaba dispuesta a apoyar ningún acuerdo que no implicara protección para futuras gimnastas jóvenes.

    Semejante valentía sería condenatoria para USA Gymnastics en un juicio. Se informaría a los miembros del jurado sobre los horribles abusos que sufrieron estas mujeres cuando eran apenas niñas. Luego se enterarían del ambiente tóxico que creó USA Gymnastics y que impidió que estos niños aterrorizados denunciaran crímenes atroces.

    Finalmente, escucharían a estos valientes sobrevivientes decir que USA Gymnastics ni siquiera aceptaría un plan de seguridad básico para evitar que ocurrieran los mismos crímenes horribles en el futuro. Es difícil imaginar un tribunal en cualquier lugar de Estados Unidos donde USA Gymnastics pueda ganar ese juicio.

    Es desgarrador darse cuenta de que Larry Nassar no es una anomalía. Otros depredadores han utilizado organizaciones deportivas para acceder a niños vulnerables. Las organizaciones “se han hecho de la vista gorda” en nombre de enormes beneficios. Jerry Sandusky era otro depredador sexual que se aprovechaba de los niños bajo su cuidado.

    Durante décadas, Sandusky trabajó como entrenador asistente en la Universidad Estatal de Pensilvania. Fué coordinador defensivo del ilustre equipo de fútbol de Penn State, pero también fundó una organización benéfica para niños en 1977. La organización benéfica organizaba campamentos de fútbol y otros programas de verano para niños.

    No fué hasta el aňo 2008 que salieron a la luz las acusaciones de abuso sexual. Se reveló que Sandusky había pasado treinta años utilizando su organización benéfica para encontrar víctimas potenciales. Sandusky fué acusado inicialmente de 52 cargos de conducta sexual inapropiada con niños. Cuarenta y ocho de estos cargos fueron a juicio y el jurado lo condenó por 45 de los delitos. Fué sentenciado al mínimo estatal de sesenta años de prisión. No podrá optar a la libertad condicional hasta que tenga 98 años, lo que casi garantiza que morirá en prisión.

    Al igual que Nassar, Sandusky había sido protegido por organizaciones poderosas con una imagen histórica y unos resultados saludables que proteger. El renombrado equipo de fútbol de Penn State quedó repentinamente empañado. La universidad enfrentó una afluencia de posibles demandas por lesiones personales de las víctimas de Sandusky. Su organización benéfica quedó hecha pedazos y la universidad se enfrentó a la ruina financiera.

    Sin embargo, había poca simpatía por estas organizaciones a la luz del crimen atroz que habían permitido que ocurriera. Imagínese si fuera jurado en un caso de lesiones personales derivadas del abuso predatorio de Sandusky, que se demostró que estaba encubierto. ¿Sentiría simpatía por la universidad? ¿Estaría del lado de la víctima? ¿Qué cantidad de dinero compensaría de manera justa a la víctima por años de abuso sufrido a manos de un depredador sexual, abuso que luego fué encubierto intencionalmente por hombres poderosos en la cima de organizaciones poderosas? Este es un caso que Penn State casi seguramente perdería.

    Otras organizaciones influyentes también se enfrentan a importantes demandas por lesiones personales tras encubrir abusos y agresiones sexuales a niños. Boy Scouts of America se han enfrentado a una disminución de su membresía. Muchos sobrevivientes se acercan para detallar los abusos sexuales que ocurrieron durante décadas dentro del programa.

    A medida que más y más sobrevivientes se presentaron, Boy Scouts of America se declaró en quiebra para proteger sus menguantes activos de la ola masiva de demandas por lesiones personales presentadas en su contra. Ley de lesiones de Sarasota informó que el tribunal de bancarrotas habia fijado como fecha límite de presentación el 16 de noviembre del 2020 para que todos los sobrevivientes de abuso sexual presentaran sus demandas. Los sobrevivientes que presenten su solicitud después de este tiempo no tendrán acceso a los activos que ya hayan sido distribuidos por el tribunal de bancarrotas.

    Estas cuestiones de procedimiento demuestran la cuestión más amplia del dolor y el sufrimiento en este caso. Cientos de víctimas están presentando historias de horribles abusos. Su sufrimiento ha sido devastador y muchos nunca recuperarán algo parecido a la edad adulta normal. El dolor y el sufrimiento de cientos (si no miles) de niños son tan sustanciales que ni siquiera los activos de una gran organización serán suficientes para compensarlos.

    La BSA es una vasta organización nacional que ha mantenido importantes activos durante más de cien años. Hay tantas víctimas. Su sufrimiento es tan grande que ni siquiera esta poderosa organización puede proporcionar los fondos necesarios para compensarlos plenamente por sus pérdidas. No es probable que los jurados sientan mucha simpatía por una organización grande, poderosa y rica que permitió que se produjeran abusos sexuales generalizados dentro de su organización.

    Por supuesto, no todas las personas en una posición de confianza son depredadores de niños. Algunos son simplemente negligentes. Consideremos el ejemplo de un joven estudiante de secundaria que sufrió terribles quemaduras cuando su profesor demostró un experimento en su clase de química. La maestra vertió metanol (un líquido altamente inflamable) de una jarra de un galón.

    El experimento produjo una gran bola de fuego, que hizo que el niño quedara cubierto con millones de gotas inflamables antes de que su cuerpo quedara envuelto en llamas. Todo en Georgia informa que continuó sufriendo el dolor insoportable de ser quemado vivo hasta que un maestro de otra clase entró con una manta ignífuga. Sobrevivió al accidente, pero con sólo dieciséis años quedó con importantes cicatrices en todo el cuerpo y lesiones permanentes que alterarán su vida.

    Como cualquier empleador, el distrito escolar es responsable de la negligencia de sus empleados. En este caso, la maestra no proporcionó a sus alumnos ningún equipo de seguridad ni instrucciones de seguridad. El aula no contaba con ningún equipo contra incendios como duchas, ventilación o manta ignífuga. Y en lugar de usar una pequeña cantidad de una sustancia química peligrosa, la maestra la vertió libremente desde una enorme jarra de un galón.

    En estas circunstancias, es difícil encontrar mucha simpatía por el maestro o el distrito escolar a quien se le ha confiado el cuidado de este niño. De hecho, el jurado concedió al estudiante 59 millones de dólares (principalmente por su dolor y sufrimiento). El juez confirmó la sentencia en apelación y señaló que hasta el momento el estudiante había sufrido más de cien dolorosas operaciones quirúrgicas.

    Si bien su dolor había disminuido desde su tratamiento médico inicial, seguramente experimentaría dolor por el resto de su vida y sufriría la mayor parte de la desfiguración permanente de su cuerpo. También sufriría complicaciones médicas a medida que envejeciera. Estos hechos fueron suficientes para convencer al jurado y respaldar su fallo en apelación.

    El Estado

    En general, el Estado y las agencias gubernamentales no suelen ser acusados ​​muy comprensivos. Algunos jurados creen que las demandas contra el gobierno aumentarán los impuestos y votan a favor de veredictos bajos sobre el capital.

    Otros sienten menos simpatía hacia el gobierno que hacia los ciudadanos privados.

    En cualquier caso, el gobierno en sí no es un acusado con el que la gente pueda identificarse muy bien. Cuando los hechos de un caso son especialmente espantosos, es aún más difícil para el Estado presentar un caso convincente contra una indemnización enorme por dolor y sufrimiento.

    Esta lección quedó dolorosamente clara en un reciente juicio con jurado en Washington. El caso involucró una desaparición sospechosa seguida de un espantoso asesinato-suicidio.

    En 2009, una joven esposa llamada Susan Cox Powell desapareció en Utah. Su marido, Joshua Powell, fué rápidamente identificado como el principal sospechoso y dió a la policía respuestas muy sospechosas.

    Mientras trabajaban para conseguir pruebas suficientes para presentar cargos de asesinato en su contra, Joshua trasladó a sus dos hijos pequeños a la casa de su padre en Pallayup, Washington. Las autoridades pudieron obtener una orden de allanamiento para la casa del padre.

    Después de que los investigadores encontraran miles de imágenes de pornografía infantil y fotografías tomadas de mujeres y niños sin su consentimiento, el padre fué arrestado y finalmente sentenciado a prisión. Mientras tanto, los niños fueron arrebatados de la custodia de su padre.

    Aunque Joshua todavía era una persona de interés en el asesinato de su esposa y los casos de pornografía infantil de su padre, el tribunal le permitió visitas supervisadas a sus hijos, acompañado por un trabajador social estatal.

    El 5 de febrero de 2012, la trabajadora social Elizabeth Hall llevó a los niños a la casa de Joshua para una visita supervisada. Joshua rápidamente encerró a los niños en la casa. Se negó a permitir que Hall entrara (como lo exigía la orden judicial de visitas supervisadas). Llamó al 911.

    Antes de que pudieran llegar las autoridades, la casa explotó, matando a Joshua y sus dos hijos pequeños. Más tarde, los investigadores determinaron que Joshua había golpeado a sus hijos con un hacha antes de volar la casa en un intento deliberado de matarlos a los tres.

    A raíz de esta horrible tragedia familiar, los padres de Susan presentaron una demanda por muerte por negligencia contra el estado de Washington. La demanda alegaba que el estado no había protegido a los reporteros. Específicamente, fué acusado de priorizar los derechos de paternidad de Joshua sobre la seguridad de los niños. El jurado estuvo de acuerdo con esta valoración e hizo una declaración inequívoca sobre las acciones del Estado. El Tribuna de noticias informa que la familia Cox recibió 98 millones de dólares por el dolor y sufrimiento de los jóvenes Charlie y Braden. Los niños tenían sólo cinco y siete años cuando su padre los asesinó.

    Es fácil perderse en los espantosos hechos de este horrendo caso. Joshua Powell era un enfermo mental y se ha demostrado que mató a sus hijos y a sí mismo. Pero él no fué el único responsable del dolor y sufrimiento de sus hijos. El estado de Washington decidió retirar a los niños de su custodia cuando se encontró pornografía infantil en la casa de su padre. Por tanto, los niños estaban legalmente bajo la custodia del Estado en el momento de su muerte. (De hecho, Joshua Powell no tenía ningún derecho legal a cuidar de sus hijos en ese momento).

    El estado decidió permitir visitas supervisadas a un hombre bajo investigación por asesinato y posesión de pornografía infantil. Y cuando se produjo esta visita, el único funcionario estatal que estaba allí para proteger a los niños era un trabajador social sin formación policial. Estos hechos no hacen que el Estado sea un acusado muy comprensivo. De hecho, el jurado consideró que el Estado era responsable del dolor y sufrimiento inimaginables de dos niños pequeños.

    Cualquiera Que Es Grave Negligente

    En algunos casos, son las acciones del acusado las que lo hacen poco comprensivo con el jurado. Cuanto peor sea la negligencia, menos simpatía tendrán los jurados por el error.

    Tomemos el caso de la mujer de Kentucky a la que le dejaron una esponja dentro del cuerpo después de la cirugía. La esponja era enorme: aproximadamente 18 pulgadas por 18 pulgadas. El Diario de seguros informó que no fué descubierta durante años.

    Cuando lo fué, ya se había erosionado en los intestinos de la mujer, provocando problemas digestivos.

    Incluso cuando se descubrió en una tomografía computarizada cuatro años después de la cirugía, el pobre paciente no se enteró durante casi dos años más debido a errores de comunicación con el personal médico. Finalmente tuvieron que amputarle la pierna.

    Un jurado otorgó al paciente $10.5 millones de dólares. De ellos, 8 millones de dólares se destinaron al dolor y el sufrimiento. El hospital planea apelar esta adjudicación. Afirma que la paciente perdió la pierna debido a antecedentes de diabetes, tabaquismo y otras “elecciones de estilo de vida”.

    Pero estos argumentos no resultaron convincentes en el juicio. El personal del hospital fué extremadamente negligente al dejar una esponja tan grande dentro de la mujer después de la cirugía. Estas acciones dejaron al jurado con muy poca simpatía por el hospital.

    El hospital no sólo recibió un importante veredicto del jurado, sino que casi el 80% de ese veredicto se asignó específicamente al dolor y sufrimiento de la víctima. Este caso muestra hasta qué punto se ve afectada una indemnización por dolor y sufrimiento cuando el acusado es gravemente negligente.

    Cómo El Demandante Puede Afectar Su Indemnización Por Dolor Y Sufrimiento

    Si la compañía de seguros no hace una oferta de acuerdo justo, el caso puede llevarse a juicio para que un jurado determine el valor del demanda. Pero ir a juicio siempre conlleva ciertos riesgos. No es sólo la simpatía del jurado por el acusado lo que afecta el resultado de un caso, sino que el jurado también debe encontrar que el demandante es creíble y comprensivo. El abogado de lesiones personales debe determinar si una víctima de lesión será un buen testigo que será persuasivo para el jurado.El abogado debe considerar honestamente:

    • ¿Es la víctima un testigo agradable, creíble, bueno o malo?
    • ¿El testimonio de la víctima sobre lesiones personales es consistente a lo largo del testimonio?
    • ¿Parece la víctima exagerar las afirmaciones de dolor y sufrimiento?
    • ¿Los expertos médicos están de acuerdo y apoyan la afirmación de dolor y sufrimiento de la víctima?
    • ¿Cree el jurado que la víctima mintió sobre algo (incluso algo que no esté relacionado con el dolor y el sufrimiento)?
    • ¿Las afirmaciones sobre dolor y sufrimiento parecen razonables?
    • ¿Tiene la víctima antecedentes penales?

    Todos estos factores pueden influir en la percepción que tiene el jurado de una víctima de lesión. Si el jurado considera que la víctima es desagradable o poco creíble –incluso en un tema no relacionado con el caso– es menos probable que le conceda una cantidad justa por el dolor y sufrimiento. Si bien los daños económicos (como facturas médicas y salarios perdidos) se determinan mediante pruebas objetivas, como recibos, el dolor y el sufrimiento se determinan principalmente por la experiencia personal de la víctima. Este hecho significa que el jurado debe relacionarse con la víctima.

    Límites Del Dolor Y El Sufrimiento En Casos De Negligencia Médica

    Límites Del Dolor Y El Sufrimiento En Casos De Negligencia Médica (1)Como muchos otros estados, California ha promulgado un límite a las indemnizaciones por dolor y sufrimiento en demandas por negligencia médica. El límite actual de $250,000.00 fué establecido en 1975 por la Ley de Reforma de Compensación por Lesiones Médicas. Para muchas víctimas de lesiones por negligencia médica, esto simplemente no es suficiente para compensarlas por su dolor y sufrimiento.

    En primer lugar, $250,000.00 dólares eran mucho más en 1975 de lo que son hoy. El Diario de seguros informa que $250,000.00 dólares valen alrededor del 20% de lo que valían en 1975. Es el equivalente de sólo $50,768.00 dólares en 1975. El dolor y el sufrimiento pueden ser similares, pero la tasa de mercado de ese dolor y sufrimiento cambia, como todo lo demás. Imagínese si sólo pudiera recibir una compensación por la cantidad que le hubieran costado sus facturas médicas en 1975, y no por lo que le cuestan hoy. Esta regla sería injusta. Los demandantes probablemente no serían los únicos molestos por esto.

    Desafortunadamente, el dolor y el sufrimiento son una área de compensación mucho más controvertida. Las compañías de seguros y las personas financieramente conservadoras a menudo sienten que el dolor y el sufrimiento deben limitarse porque no son tangibles y tienen poco o ningún valor. Esta línea de pensamiento no es una percepción justa. Peor aún, el periódico Insurance Journal informa que el límite injusto tiene un efecto desproporcionado en las personas de color en California.

    La segunda razón por la que estos límites son tan injustos es la cantidad de dolor y sufrimiento causado por la negligencia médica. Imagine un error quirúrgico que resulta en la amputación del miembro equivocado. La víctima, que ahora se ve obligada a sufrir una doble amputación por el resto de su vida, no cobrará más de $250,000.00 dólares por las enormes cantidades de dolor y sufrimiento que continuarán durante el resto de su vida.

    Este sufrimiento incluye dolor del “miembro fantasma”, disminución de la movilidad, limitaciones severas en las actividades diarias y otras pérdidas dolorosas que podrían continuar durante décadas. O consideremos el ejemplo aún peor de un paciente que muere debido a la negligencia de un médico. Sus hijos pequeños se verán limitados a un total de $250,000.00 dólares en daños no económicos.

    Esta compensación debe cubrir toda una vida sin el afecto y la guía de una madre. Su cónyuge superviviente podría quedar devastado por la prematura muerte de su joven esposa. Sufrirá años de angustia por la vida que se suponía debían tener juntos, el estrés emocional de explicar la muerte a sus hijos pequeños y el agotamiento continuo de tratar de descubrir cómo criar a sus hijos pequeños él solo.

    Pero él también está limitado a $250,000.00 dólares por estas pérdidas intangibles. (Todas las víctimas, incluidos sus hijos, deben compartir este total).

    Esta ley es frustrante, injusta y puede empeorar aún más la terrible situación para las víctimas de negligencia médica. La única buena noticia es que se han hecho esfuerzos para reformar esta ley y los votantes tendrán otra oportunidad de cambiarla en noviembre del 2022. El Diario de seguros informa que los activistas han recogido las 900,000 firmas necesarias para someter la medida a votación.

    Si se aprueba, la nueva ley permitiría a jueces y jurados decidir que el dolor y el sufrimiento valen más de $250,000.00 dólares en casos de lesiones catastróficas o muerte. La ley también exigiría que se informe a los jurados sobre la existencia del límite. Esta acción es otra medida crítica para garantizar la equidad en el proceso del jurado.

    Actualmente, es posible que los jurados no estén al tanto del límite. Este hecho significa que un jurado podría decidir que el dolor y el sufrimiento de una víctima valen millones de dólares y no tener idea de que la indemnización se reducirá a una fracción de ese valor debido a una ley obsoleta e injusta. Los miembros del jurado que estén informados sobre el límite podrán utilizar este conocimiento para tener deliberaciones más justas sobre lo que se necesitará para compensar a una víctima de negligencia médica por el dolor y sufrimiento muy reales que debe soportar por el resto de su vida.

    Compensaciones Al Dolor Y Al Sufrimiento De La Vida Real

    Para tener una mejor idea del monto real de compensación que reciben las víctimas por su dolor y sufrimiento, veamos algunos casos de la vida real. Aquí hay algunas compensaciones reales que Arash Law ha obtenido para clientes reales:

    Accidente Automovilistico

    Nuestro cliente fué chocado por detrás mientras esperaba en un semáforo. Después de sufrir dolor lumbar durante meses, los médicos descubrieron una lesión en los discos intervertebrales. Esta dolorosa lesión causó un gran sufrimiento a nuestro cliente. Pudimos recuperar $775,000.00 para nuestro cliente lesionado.

    Compensación Laboral

    Compensación LaboralNuestro cliente se lesionó en el trabajo y contrató a un abogado de compensación laboral en otra firma. Este caso nos fué remitido sólo dos meses antes de que expirara el plazo de prescripción.

    Inicialmente, parecía que nuestro cliente sólo tenía acceso a la cobertura de compensación laboral. Esta falta de cobertura habría sido devastadora para la víctima: La compensación laboral no ofrece absolutamente ninguna cobertura para el dolor y el sufrimiento.

    Nuestros abogados trabajaron duro y se sumergíeron profundamente en el caso. Estábamos a punto de encontrar un tercero que fuera responsable de las lesiones de nuestro cliente. También pudimos resolver la demanda por lesiones personales por los límites máximos de la póliza de seguro del demandado: $1 millón.

    A pesar de la evaluación inicial de que no podía ser compensado por pérdidas intangibles a través de la compensación laboral, nuestro cliente terminó recibiendo una compensación sustancial por su dolor y sufrimiento.

    Lesiones Personales

    Nuestro cliente había contratado un bufete de abogados grande y conocido para manejar un caso de lesiones personales graves. Esta firma abandonó su caso cuatro meses antes del juicio. Con los abogado de lesiones sin experiencia, la compañía de seguros podría haber presionado a nuestro cliente para que aceptara una oferta de acuerdo baja o incluso convencer a la víctima de que abandonara el caso por completo. Tubimos que prepararnos para el juicio en el último minuto.

    Cuando la compañía de seguros vió que nuestro cliente todavía tenía abogados dispuestos a llevar el caso a juicio, se conformó con los límites totales de la póliza del acusado de $1 millón. Una vez más, nuestro arduo trabajo aseguró que nuestro cliente recibiera una compensación justa por el dolor y sufrimiento sustanciales.

    Accidente De Motocicleta

    Nuestro cliente resultó herido en un accidente de tráfico tras ser atropellado por un camión mientras andaba en motocicleta. El informe policial inicial decía que nuestro cliente tenía la culpa, lo que significaba que no había compensación alguna. (No por daños económicos, como salarios perdidos y facturas médicas, ni daños no económicos como dolor y sufrimiento).

    Nuestro diligente grupo de abogados de lesiones de motocicleta de Arash Law tomó el caso y comenzó a investigar. Trabajamos arduamente para demostrar que fué el conductor del camión el culpable de causar el accidente. La compañía de seguros terminó pagando los límites de la póliza de $1 millón para compensar a nuestro cliente. Si la víctima hubiera permitido que la compañía de seguros del camionero negara su responsabilidad basándose en el informe policial erróneo, la compensación no habría sido posible.

    Accidente Automovilistico

    Este fué un doloroso accidente que ocurrió en la transitada autopista I-10. Nuestro cliente se detuvo y encendió las luces de emergencia, haciendo todo lo necesario para mantenerse seguro mientras estaba fuera del tráfico. Podía ver una grúa en el espejo retrovisor. La grúa se desvió por toda la carretera e inevitablemente chocó contra el coche de nuestro cliente. Tuvo pocas posibilidades de evitar el accidente mientras estaba detenido.

    La colisión fué lo suficientemente fuerte como para provocar que la grúa se volcara. Este grave accidente también provocó que nuestro cliente sufriera lesiones graves. Pudimos obtener 1 millón de dólares en compensación, incluida una importante indemnización por su dolor y sufrimiento.

    Accidente Automovilistico

    Nuestro cliente fué atropellado por otro vehículo mientras giraba a la izquierda. Su hijo y su hija estaban en el auto y sufrieron heridas graves debido al accidente. La compañía de seguros podría haber intentado negar responsabilidad o hacer una oferta baja basándose en el hecho de que nuestro cliente no tenía licencia de conducir en el momento del accidente, pero nuestros abogados lo impidieron.

    Encontramos testigos presenciales que pudieron confirmar las declaraciones de nuestro cliente. Probamos que el otro conductor causó las lesiones de nuestra cliente y que el estado de su licencia de conducir no tuvo nada que ver con la negligencia de quién causó el accidente. Pudimos asegurar un acuerdo de $1 millón para compensar a la familia por su dolor y sufrimiento colectivo (que fué sustancial) y sus otras pérdidas.

    Accidente De Viaje Compartido

    Nuestro cliente solicitó un viaje a través de una popular aplicación de viajes compartidos. Mientras estaba en el vehículo, estuvo involucrado en una colisión a baja velocidad y nuestro cliente resultó herido. Tenía una rara condición médica que hacía que sus heridas fueran más difíciles de valorar. A pesar de que el accidente fué menor, las compañías de seguros pelearon el caso durante más de dos años.

    Nuestro experimentado equipo de abogados de accidentes de viajes compartidos de Arash Law tuvo que hacer una investigación exhaustiva para presentar los problemas legales y médicos en el tribunal. Su arduo trabajo dió sus frutos: Al final, las compañías de seguros acordaron pagar a nuestro cliente 1.1 millones de dólares. Este caso único muestra cuán únicos pueden ser el dolor y el sufrimiento para diferentes víctimas de lesiones. Si bien las lesiones de otra víctima podrían no haber sido tan dolorosas en este accidente menor, nuestro cliente sufrió mucho dolor y sufrimiento. Este hecho significa que el acusado todavía estaba obligado a compensarla a una tasa más alta.

    Accidente De Viaje Compartido

    Otro cliente resultó herido en un vehículo de viaje compartido. Las compañías de viajes compartidos mantienen amplias pólizas de seguro, por lo que hay compensación disponible para las víctimas que puedan demostrar su dolor y sufrimiento. Nuestro cliente vivía en Colorado durante todo este caso, lo que creó algunos desafíos a la hora de investigar nuestro caso y reunir las pruebas.

    A pesar de esto, nuestra oficina elite de abogados de lesiones pudimos asegurar una adjudicación de $1,125 millones para nuestro cliente.

    Accidente De Camión

    Nuestro cliente fué golpeado por detrás en la autopista por un camión de reparto. El camión era propiedad de una conocida empresa de reparto con importantes activos y una amplia póliza de seguro. Nuestra cliente era una mujer de mediana edad que sufrió dolorosas lesiones en el cuello y la espalda. Los abogados defensores intentaron culpar a la víctima por sus lesiones. Afirmaron que su peso y sus condiciones médicas pre-existentes eran la razón por la que sus heridas eran tan dolorosas.

    Nuestros abogados de accidentes de camiones trabajaron duro para presentar pruebas médicas de que sus lesiones fueron causadas por el impacto del camión de reparto. Pudimos negociar un gran acuerdo de $1,15 millones en una mediación, lo que significa que nuestro cliente ni siquiera tuvo que pasar por la terrible experiencia de un juicio. No permitimos que la compañía de seguros la culpara para evitar su responsabilidad legal de ofrecerle una compensación justa por su dolor y sufrimiento.

    Accidente Automovilistico

    En este caso, la compañía de seguros admitió la culpa del conductor negligente. Desafortunadamente, esto no significa que le hayan hecho una oferta de acuerdo justo a nuestro cliente. La compañía de seguros se negó a aceptar que las lesiones de nuestro cliente fueran graves y dolorosas. En cambio, la arrastraron a través de dos años de litigio y contrataron a sus expertos médicos para impugnar su demanda por lesiones. Esta acción sólo debilitó su caso.

    Después de incurrir en altos costos en honorarios de peritos y declaraciones, la compañía de seguros aumentó su oferta de acuerdo tres semanas antes del juicio. La oferta inicial de $150,000.00 dólares se elevó a 1.25 millones de dólares. La indemnización por dolor y sufrimiento de nuestro cliente fué mayor que el monto total de la primera oferta de acuerdo. Aunque requirió tiempo, dinero y estrés resolver el litigio, los esfuerzos de nuestra cliente dieron sus frutos para obtener una compensación justa por su importante dolor y sufrimiento.

    Accidente De Peatones

    Este fué un caso trágico que involucró a un niño pequeño. El niño resultó gravemente herido tras ser atropellado por un coche. La compañía de seguros intentó negar la responsabilidad, alegando que el niño salió corriendo a la calle inesperadamente y que el conductor no tuvo la culpa porque el accidente era inevitable. Estos intentos de culpar a un niño pequeño no funcionaron bien para la defensa.

    Nuestros abogados de accidentes de peatones trabajaron duro con reconstructores de accidentes para demostrar que el accidente era evitable y que su conductor fué negligente. Obtuvimos la cobertura máxima disponible bajo la póliza: $1.25 millones. Aunque la compañía de seguros intentó evitar pagar nada, el niño terminó recibiendo una compensación sustancial (y justa) por su importante dolor y sufrimiento.

    Responsabilidad De Las Instalaciones

    En este caso, nuestro cliente trabajaba como pintor. Mientras pintaba el exterior de un salón de uñas local, el acusado derribó su escalera. Nuestro cliente quedó con una lesión cerebral traumática leve y un hombro lesionado. Debido a que el cliente estaba trabajando en ese momento, podría haber tenido derecho a la cobertura de compensación laboral. Pero la compensación laboral no ofrece absolutamente ninguna cobertura por dolor y sufrimiento.

    Nuestros abogados de lesiones laborales trabajaron duro para encontrar al acusado adecuado y demostrar la responsabilidad de las instalaciones por la condición peligrosa. Esta acción aseguró que nuestro cliente tuviera acceso a una compensación justa por su importante dolor y sufrimiento. Los abogados defensores decidieron alargar el caso. Perdieron mucho tiempo y dinero llevando el caso a través del proceso de litigio. Al final, decidieron llegar a un acuerdo en el caso tres semanas antes del juicio por 1.25 millones de dólares.

    Accidente Automovilistico

    Este caso involucró una colisión frontal catastrófica causada por un conductor que se quedó dormido al volante. Este accidente causó lesiones graves a nuestro cliente. La compañía de seguros del acusado estaba dispuesta a trabajar para resolver el caso; habría sido difícil negar que su cliente fué negligente al quedarse dormido detrás del volante.

    En menos de seis meses, resolvimos el caso con una compensación justa por el dolor y el sufrimiento. Nuestros abogados trabajaron duro para demostrar el monto de las pérdidas de nuestro cliente. Finalmente, pudimos conseguirle los límites completos de la póliza de $1.28 millones.

    Accidente Automovilistico

    Esta colisión frontal provocó que nuestro cliente sufriera dolorosas lesiones en la espalda en la columna lumbar. Después de un año de fisioterapia, atención quiropráctica y otros dolorosos servicios de rehabilitación, nuestro cliente tuvo que someterse a una dolorosa cirugía de espalda. La compañía de seguros intentó afirmar que el accidente “no fué tan grave” y que las lesiones de nuestro cliente podrían haber sido “tan graves” según la velocidad de los vehículos en el momento del impacto.

    Nuestros abogados de accidentes de colisión frontal trabajaron duro para documentar las lesiones. Reunimos pruebas médicas, obtuvimos testimonios de testigos expertos y construimos un caso sólido para respaldar una indemnización justa por el importante dolor y sufrimiento de nuestro cliente. Al final, pudimos obtener una indemnización de 1.3 millones de dólares para nuestro cliente.

    Accidente Automovilistico

    Esta colisión dejó a nuestro cliente con lesiones profundas y dolorosas en el cuello y la espalda. Con sólo 34 años, el cliente tenía toda una vida de dolor y sufrimiento por delante. La defensa alargó el caso sin hacer una oferta justa de compensación por las pérdidas de toda la vida de nuestro cliente. Su terquedad hizo que el caso se prolongara durante dos años.

    Finalmente, pudimos obtener para nuestro cliente una compensación justa por el dolor y sufrimiento de por vida (además de atención médica de por vida y otras pérdidas financieras). Esta compensación fué de 1.4 millones de dólares.

    Accidente De Motocicleta

    Nuestro cliente resultó gravemente herido mientras conducía su motocicleta sobre un pavimento irregular. Se fracturó las costillas y sufrió un traumatismo craneo-encefálico grave. Demandamos al contratista y a la ciudad por reparar negligentemente la carretera. La defensa intentó negar responsabilidad y alargar el caso. Nos obligaron a presentar una demanda, realizar pruebas de descubrimiento, contratar peritos e ir a juicio.

    Después del primer día de juicio, la defensa finalmente hizo una oferta de acuerdo justo. Nuestra cliente recibió $1.45 millones por sus pérdidas. Este acuerdo incluyó una importante indemnización específicamente por su extenso dolor y sufrimiento.

    Muerte Injusta

    Este caso involucró otro accidente automovilístico, pero esta vez causó la trágica muerte de una mujer maravillosa. La víctima era una voluntaria de la iglesia cuya familia quedó devastada por su prematura muerte.

    Desafortunadamente, ningún abogado de lesiones personales puede compensar la pérdida de un ser querido. Pero pudimos brindarle a su familia una cierta sensación de paz y justicia al obtener una indemnización por los límites totales de la póliza de seguro de automóvil del conductor negligente: $1.5 millones. También pudimos conseguir una donación para la iglesia de la víctima como parte de este acuerdo. Estas son algunas de las pequeñas cosas que nuestros abogados pueden hacer para brindar un sentido de justicia a las familias en duelo.

    Accidente De Peatones

    Nuestro cliente resultó herido después de ser atropellado por un conductor mientras caminaba imprudentemente por la noche. El informe policial inicialmente citaba a nuestro cliente como culpable del accidente. Este informe permitió a la compañía de seguros del acusado negar responsabilidad. Se negaron a hacer cualquier oferta de acuerdo.

    A pesar del informe policial negativo, que al principio hizo parecer que nuestro cliente no recibiría ninguna compensación por el dolor y el sufrimiento, luchamos duro para ganar el caso. Nuestros abogados de muerte por negligencia excavaron profundamente y encontraron las pruebas necesarias para demostrar que el conductor fué negligente. También documentamos las lesiones y encontramos la evidencia médica necesaria para establecer la cantidad de dolor y sufrimiento de nuestro cliente. Al final pudimos recuperar una indemnización de $2 millones para nuestro cliente lesionado.

    Accidente Automovilistico

    Este fué un accidente único en el que nuestro cliente fué atropellado por una patrulla policial que iba a 70 millas por hora a través de una señal de alto. Se sabe que los litigios contra los departamentos de policía son difíciles. Las reglas de “inmunidad calificada” pueden proteger a las agencias gubernamentales de la responsabilidad por negligencia cometida por sus empleados en el curso de su empleo. Este caso tuvo muchos desafíos legales y se vió obstaculizado por la política de un pueblo pequeño.

    Nuestros abogados de accidentes automovilísticos sin embargo, lucharon duro por nuestro cliente. Finalmente, pudimos obtener una oferta de acuerdo justo por el importante dolor y sufrimiento de nuestro cliente. La indemnización final fué de 2.1 millones de dólares.

    Accidente Automovilistico

    Este fué otro accidente automovilístico que resultó en lesiones en la espalda de nuestro cliente. Una dolorosa cirugía para reparar el disco también requirió un doloroso período de recuperación. Es probable que nuestro cliente sufra dolor de espalda de por vida y más complicaciones médicas.

    A pesar de esta fuerte evidencia de dolor y sufrimiento, la compañía de seguros se negó a hacer una oferta de acuerdo justo. Arrastraron el caso a través de dos mediaciones y se prepararon para el juicio. Finalmente, justo antes del juicio, finalmente hicieron una oferta de acuerdo razonable que nuestro cliente aceptó. Terminamos con una indemnización de 2.2 millones de dólares para nuestro cliente.

    Responsabilidad Por Productos

    Nuestro cliente era un reparador que trabajaba en compresores de aire. Mientras realizaba el servicio, una máquina explotó y nuestro cliente sufrió lesiones graves en la parte inferior del cuerpo. Tuvo que someterse a múltiples cirugías para reparar sus piernas y rodillas. Su empleador no tenía seguro de compensación para trabajadores.

    Aún así, incluso si esta cobertura estuviera disponible, no ofrecería compensación por el dolor y sufrimiento de toda su vida. En cambio, pudimos presentar una demanda contra el propietario de la empresa en virtud de su póliza de seguro de responsabilidad general. Nuestros abogados trabajaron arduamente para resolver el caso por los límites máximos de la póliza de $2.2 millones.

    Mordida De Perro

    Nuestro cliente fué atacado violentamente en un incidente de mordedura de perro no provocado. Mientras visitaba desde Canadá, la víctima fué arrojada al suelo y sufrió graves lesiones cerebrales. El perro no llevaba correa.

    Nuestros abogados trabajaron arduamente para demostrar que el propietario fué negligente para que pudiéramos acceder a una compensación de la póliza de seguro del propietario. También trabajamos duro para demostrar cuán extenso era el dolor y el sufrimiento de nuestro cliente. Al final, conseguimos un acuerdo por los límites totales de la cobertura de la póliza de seguro del propietario. Este acuerdo fué una indemnización de $2.3 millones para nuestro cliente.

    Accidente De Construcción

    Nuestro cliente se cayó en el hueco de un ascensor abierto en una obra. Perdió el conocimiento y sufrió heridas graves. La defensa aceptó la responsabilidad por el accidente pero cuestionó la naturaleza de las lesiones de nuestro cliente. La defensa sostuvo que las lesiones de nuestro cliente no fueron tan drásticas como él dijo.

    Antes de que Arash Law se involucrara, la defensa hizo una oferta de sentencia por solo $125,000.00, luego el caso fué remitido a nuestra firma. Nuestros abogados profundizaron la investigación y demostraron que nuestro cliente no podía competir en el mercado laboral abierto. Demostramos que sus ingresos se habían visto afectados y que tenía importantes facturas médicas.

    También demostramos que su dolor y sufrimiento fueron considerables a la luz de las muchas formas en que su vida había cambiado permanentemente debido a este accidente (y, por lo tanto, a la negligencia del acusado). El caso finalmente se resolvió por $2.36 millones de dólares. Esta cantidad es casi veinte veces mayor que la oferta de sentencia original del abogado defensor.

    Accidente Automovilistico

    Este fué un caso único en el que la compañía de seguros del demandado aceptó la responsabilidad y acordó pagar los límites máximos de la cobertura de la póliza de seguro de automóvil del demandado. Sin embargo, esto no significa que la compañía de seguros haya pagado. La empresa manejó la demanda de manera negligente y retrasó el pago a nuestro cliente. Una víctima de lesión que sufre pérdidas financieras debido a una gestión irrazonable de demanda puede disponer de indemnizaciones separadas.

    Muchas víctimas tienen gastos médicos, alquiler y otras facturas acumuladas en un momento en el que no pueden trabajar. Los pagos del seguro a los que tienen derecho legalmente mantienen un techo sobre su cabeza durante este momento tan vulnerable. Cuando las compañías de seguros no procesan los casos de manera razonable, la víctima de una lesión puede sufrir daños en su puntaje crediticio, tener que pedir dinero prestado, sufrir humillaciones y pérdida de reputación, todo porque una compañía de seguros se negó a hacer su trabajo.

    En este caso, finalmente recuperamos 2.5 millones de dólares para nuestro cliente. Al igual que los demandados, las compañías de seguros también deben ser consideradas responsables de los daños que causan por negligencia.

    Compensación De Trabajadores

    En este caso, nuestro cliente trabajaba como camionero. Otro conductor estaba al volante mientras nuestro cliente dormía en la cabina. El camión estuvo involucrado en un accidente grave y nuestro cliente salió disparado del vehículo por completo. Sufrió una lesión cerebral traumática que resultó en daño cerebral permanente. También sufrió varias lesiones ortopédicas e internas. Nuestro cliente recibió solo un tratamiento limitado para estas lesiones.

    Una vez que Arash Law se involucró en el caso, nuestro cliente fué admitido en un centro de rehabilitación neurológica y recibió un tratamiento más integral para garantizar que alcanzara la máxima mejora médica posible. Obtuvimos una sentencia por $3.12 millones en nombre de nuestro cliente gravemente lesionado, quien soportará dolor y sufrimiento (y otras pérdidas intangibles) por el resto de su vida.

    Niño En Bicicleta

    Se trata de un trágico caso en el que un niño de sólo seis años fué atropellado por un coche mientras andaba en bicicleta. Sufrió una lesión cerebral traumática y probablemente sufrirá pérdidas permanentes por el resto de su vida debido al daño en su cerebro. La defensa intentó alegar que el niño tenía la culpa de andar en bicicleta por la calle. No les permitimos echarle la culpa a un niño pequeño para ahorrar algo de dinero.

    Nuestros abogados trabajaron duro en el proceso de descubrimiento e interrogaron al acusado durante las declaraciones. Finalmente, logramos que el conductor admitiera que se había distraído en el momento del accidente. Los abogados defensores sabían que no debían llevar el caso a juicio. Ningún jurado simpatizaría con un conductor distraído que causó daño cerebral permanente a un niño pequeño al comienzo de su vida. En cambio, pudimos llegar a un acuerdo en el caso por 3.5 millones de dólares.

    Accidente Automovilistico

    Un conductor negligente intentó girar a la izquierda frente a nuestro cliente durante una densa niebla. Nuestro cliente sufrió graves lesiones ortopédicas como resultado de sus huesos rotos. Estas lesiones redujeron drásticamente su capacidad para continuar su trabajo en la industria agrícola.

    Durante años, la defensa intentó prolongar el caso y hacer ofertas de acuerdos injustos demasiado bajas para compensar a nuestro cliente de manera justa por todo su dolor y sufrimiento. Nuestros abogados trabajaron duro y se mantuvieron firmes durante las negociaciones del acuerdo. Al final, pudimos conseguir 4.1 millones de dólares para nuestro cliente.

    Accidente De Peatones

    Nuestro cliente estaba a pie, cruzando correctamente la calle dentro de un paso de peatones designado cuando fué atropellado por un camión grande. Nuestro cliente sufrió una lesión cerebral traumática leve que causó daño cerebral permanente y otras pérdidas. La empresa de camiones intentó culpar a nuestro cliente por sus lesiones. Dijeron que estaba mirando su teléfono en lugar de prestar atención al tráfico a su alrededor.

    Nuestros agresivos abogados no estaban dispuestos a dejar que se salieran con la suya con esta táctica. Luchamos duro para demostrar la responsabilidad. Los camioneros tienen el deber de no atropellar a los peatones en la zona por donde circulan. Nos negamos a que la compañía de seguros dijera lo contrario. Nuestro arduo trabajo al final dió sus frutos. Finalmente, conseguimos una indemnización de 5 millones de dólares para nuestro cliente, que fué una compensación justa por toda la vida de dolor y sufrimiento que soportará.

    Accidente Automovilistico

    Como muchos otros accidentes automovilísticos, éste fué causado por un conductor distraído que no estaba prestando atención a la carretera. Desafortunadamente, este caso tuvo resultados mucho más trágicos. Nuestro cliente era una persona con paraplejía tras el accidente. Sus facturas médicas y servicios de rehabilitación continuarán durante toda la vida. También necesitará modificaciones importantes en su hogar y en su estilo de vida.

    Este horrible dolor y sufrimiento continuarán durante décadas. Pudimos asegurar los límites completos de la póliza de seguro, que era de $5.25 millones. También pudimos obtener cobertura de compensación para trabajadores de nuestro cliente ya que él estaba trabajando en el momento del accidente.

    Si solo hubiéramos buscado compensación laboral, nuestro cliente no habría recibido compensación por dolor y sufrimiento, ya que esto no está cubierto por la cobertura de compensación laboral. Pero nuestros abogados capacitados sabían cómo manejar los casos de compensación laboral y lesiones personales juntos para garantizar que ambos casos se manejaran adecuadamente y que el litigio se desarrollara sin problemas. En última instancia, podríamos maximizar la compensación de nuestros clientes encontrando a todos los posibles demandados y todas las posibles fuentes de compensación.

    Accidente Automovilistico

    Este fué otro accidente automovilístico con un final trágico. Representamos a una familia joven que fué atropellada por un conductor ebrio. Tras cruzar la doble línea amarilla, el conductor ebrio chocó contra el vehículo, matando a la madre.

    Nuestros clientes quedaron devastados por la muerte prematura de una amorosa esposa y madre. Su marido y su hijo estaban en el coche en el momento del accidente. No sólo sufrieron la pérdida de su esposa y su madre, sino que también sufrieron el trauma de verla morir. Este tipo de caso no es uno que un abogado defensor quiera llevar a juicio.

    A pesar de los terribles hechos, la compañía de seguros alargó el caso. Intentaron negar responsabilidad. Intentaron negarle la cobertura al conductor ebrio. Probaron muchas tácticas, pero nuestros abogados trabajaron duro y se negaron a ceder ante sus estrategias.

    Al final, aseguramos los límites completos de la póliza de $6 millones. Este acuerdo no puede eliminar el trauma de ver morir a una amorosa esposa y madre a manos de un conductor ebrio. Es, sin embargo, una declaración significativa sobre el valor real del dolor y el sufrimiento.

    Responsabilidad De Las Instalaciones

    Nuestro cliente era un trabajador de una fábrica que resultó lesionado en el trabajo. Una máquina industrial le causó graves lesiones en la cabeza y nuestro cliente sufrió un dolor y sufrimiento que probablemente lo acompañarán por el resto de su vida. El caso era complicado e involucraba a muchos acusados ​​y muchos posibles acusados.

    Un caso como este podría resultar en que el empleador sea responsable de la cobertura de compensación laboral, o que el propietario de la fábrica sea responsable de la responsabilidad de las instalaciones, o que el fabricante de la máquina sea responsable de la responsabilidad del producto. Con tantas partes móviles en un caso, puede resultar complicado mantener a todos a raya.

    Nuestros abogados tuvieron que gestionar tácticas competitivas de compañías de seguros de varios acusados. También tuvimos que lidiar con diferentes acusados ​​culpándose unos a otros por el accidente. Como siempre, nunca nos rendimos y trabajamos incansablemente para demostrar nuestro caso. Establecimos cómo ocurrió el accidente y quién fué legalmente responsable de provocarlo. Demostramos el alcance de las lesiones de nuestro cliente y el dolor y sufrimiento que soportará en los años venideros.y al final, aseguramos los límites completos de la póliza de $14 millones para nuestro cliente.

    Como puede ver, Arash Law obtiene resultados. Luchamos duro para demostrar el valor justo de su dolor y sufrimiento. Sus pérdidas intangibles son genuinas y usted tiene el derecho legal a recibir una compensación total por ellas. Aquí hay algunos otros casos de todo el país que demuestran cuán costosos pueden ser el dolor y el sufrimiento:

    La Bailarina Paralizada

    En agosto de 2015, Tierney Darden era una joven estudiante de danza viviendo en Chicago. Tenía sólo 19 años y un futuro prometedor por delante.

    Mientras esperaba el transporte en el aeropuerto O’Hare con su hermana y su madre, una tormenta azotó el área y derribó una parada de autobús para peatones. El enorme objeto se convirtió en 750 libras de metralla cuando aterrizó en Tierne, quedando paralizada por sus heridas.

    Mientras investigaban el caso de Tierney, sus abogados descubrieron que el refugio se había soltado porque le faltaban tornillos. Otras marquesinas de autobús en O’Hare también estaban en mal estado, y los abogados encontraron pernos faltantes, piezas corroídas y soportes rotos. Desde entonces, la ciudad de Chicago ha eliminado todos los refugios para peatones del aeropuerto.

    Cinco meses antes del juicio, la Ciudad admitió su responsabilidad e intentó llegar a un acuerdo en el caso de Tierney. Pero sus ofertas de acuerdo simplemente no compensaron adecuadamente a la joven por el futuro que le robaron. Sus padres se vieron obligados a cuidarla de tiempo completo. Su carrera fué terminada por la fuerza antes de que pudiera comenzar.

    Y no podrá experimentar los momentos particulares de la vida que significan tanto para las mujeres de su edad: Cruzar el escenario en la graduación, caminar hacia el altar en su boda y enseñar a sus hijos a caminar algún día. Quizás lo más devastador sea el dolor constante que soportará todos los días de su vida. Ella lo describió como “tortura” en el juicio.

    El Tribuna de Chicago informó que la Ciudad ofreció llegar a un acuerdo en el caso por $30 millones durante el juicio. Esta oferta fué rechazada y los abogados de Tierney presionaron para convencer al jurado de que sus devastadoras pérdidas valían más. Sus esfuerzos dieron sus frutos cuando Tierney recibió 148 millones de dólares en concepto de indemnización por daños y perjuicios en el juicio.

    Claramente, el jurado entendió que el dolor y el sufrimiento de Tierney valían mucho más que 30 millones de dólares. Entendieron que soportaría un dolor intenso todos los días durante el resto de su vida. Entendieron que su calidad de vida había disminuido drásticamente. Entienden el valor de su carrera perdida y el sentido de orgullo y autoestima que eso conlleva. Todas estas son pérdidas genuinas que sus abogados demostraron al jurado.

    Después de la adjudicación, la Ciudad acordó renunciar a su derecho de apelar el veredicto si Tierney aceptaba llegar a un acuerdo en el caso por $115 millones. (Estos acuerdos son comunes después de los veredictos del jurado, ya que el tiempo y el costo de apelar una sentencia pueden ser perjudiciales para ambas partes). Ahora le han concedido 100 millones de dólares en efectivo y una anualidad de 15 millones de dólares que le permitirán pagar sus gastos de manutención. Según su abogado, estas compensaciones financiarán la “búsqueda de Tierney para acabar con el dolor crónico diario”. Su objetivo es poder funcionar más cómodamente durante la vida diaria.

    Vale la pena señalar que $115 millones es un récord para un solo caso de lesiones personales contra la ciudad de Chicago. La Ciudad ha pagado $115 millones en demandas relacionadas con la conducta del ex comandante de la policía de Chicago Jon Burge, caído en desgracia, pero nunca tanto en un solo caso. En 2013 y 2014, la Ciudad pagó $200 millones en todos los casos de compensación para trabajadores. Estos hechos muestran la drástica diferencia en la gravedad de la demanda de Tierney y otras demandas por lesiones personales. También vale la pena señalar que la ciudad de Chicago está asegurada hasta $500 millones.

    El Niño Que Murió De Cáncer De Piel Tras Ser Agredido Sexualmente Y Prendido Fuego

    Este evento fué un caso especialmente espantoso ocurrido en Texas. Un niño de apenas ocho años fué agredido sexualmente por otro chico, de trece años, en su barrio. Dos semanas después, ese mismo agresor volvió a atacar al niño.

    Esta vez lo ataron a un árbol y le arrojaron gasolina en la cara. Luego, el mayor le prendió fuego. La joven víctima sobrevivió a sus heridas pero a un costo devastador. Soportó años de dolorosos tratamientos cutáneos y terapias para quemaduras antes de desarrollar cáncer de piel debido a sus quemaduras. Murió a la temprana edad de veinte años.

    Un abogado local de lesiones personales tomó el caso pro bono. Le dijo al jurado que su decisión debería ser una victoria simbólica que reflejara la naturaleza atroz del delito. Pidió al jurado que emitiera un fallo mayor que el veredicto más grande que pudo encontrar registrado (un acuerdo de demanda colectiva de 149 mil millones de dólares de la industria tabacalera que se reportó en Florida en el año 2000).

    El jurado hizo precisamente eso. El LA Times informa que el jurado emitió un veredicto de 150 mil millones de dólares a favor de los padres sobrevivientes. Se cree que esta cantidad es el acuerdo por lesiones personales más grande jamás registrado en Estados Unidos.

    Como se puede imaginar, el acusado no tiene 150 mil millones de dólares para pagar a los padres de su víctima. Tampoco ninguna póliza de seguro tendría cantidades de cobertura tan altas. Como afirmó el abogado, se trata de una victoria simbólica que pretende hacer una declaración sobre el valor del dolor y el sufrimiento de este pobre niño. Imagínese sufrir la horrible sensación de ser quemado vivo después del trauma de una agresión sexual y luego tener que soportar dolorosos injertos de piel durante varios años, antes de desarrollar un cáncer fatal.

    La mente casi no puede comprender el nivel de dolor y sufrimiento que soportó esta víctima. También vale la pena señalar que el imputado no compareció al juicio civil porque se encontraba en prisión por un nuevo delito contra un niño. En 2001, el acusado fué declarado culpable de agredir a otro niño de ocho años y acabó como delincuente sexual registrado. Estaba cerca del final de una larga sentencia de prisión por ese delito en el momento del juicio civil.

    Había también otro objetivo en esta victoria simbólica. En el momento del asalto, el niño mayor fué detenido pero nunca acusado de ningún delito. Un fiscal le dijo al LA Times que había importantes desafíos para probar el caso en ese momento: Había “escasas pruebas físicas” de las agresiones.

    Peor aún, las graves heridas de la víctima le impidieron comunicar qué había sucedido o quién lo había agredido. Los padres de la víctima no podrán recuperar mucha (si es que reciben alguna) compensación del agresor. Aún así, esperaban presionar a los fiscales del condado de Montgomery para que presentaran cargos en el caso.

    Por suerte, este objetivo se cumplió y a lo grande. El Mensajero del condado de Montgomery informó que se presentó un cargo de asesinato capital contra el acusado en 2014. Un jurado lo condenó en 2015 y agotó sus apelaciones en 2017 cuando la Corte Suprema de Texas se negó a aceptar el caso. Se ha confirmado su condena de cuarenta años de prisión.

    Durante este juicio también salió a la luz que la víctima sólo reveló la violación en los días previos a su muerte. Este hecho es el motivo por el cual los fiscales no supieron buscar pruebas ni imputar el delito en ese momento. También se reveló en el juicio que el acusado había intentado destruir las pruebas de la agresión sexual con fuego. Los hechos de esta trágica historia se volvieron cada vez más espantosos a medida que se investigaba más el caso.

    Ninguna de las maniobras legales ayudará a los padres de la víctima a superar las devastadoras pérdidas que han sufrido. Incluso si el acusado pudiera pagar la sentencia, 150 mil millones de dólares podrían no ser suficientes para compensar el dolor y el sufrimiento insoportables que sufrió la víctima durante años antes de su muerte. Pero el veredicto ahora es uno de los más grandes (si no el más grande) por lesiones personales en la historia de Estados Unidos.

    A su vez, este obtuvo una condena por asesinato que asegurará que el acusado permanezca en prisión durante décadas. Este terrible caso muestra cómo una indemnización por dolor y sufrimiento puede afectar otros derechos legales críticos.

    El Infame Caso Del “Café Caliente” Contra Mcdonald’s

    La mayoría de nosotros recordamos el infame caso del “café caliente”: Una mujer derramó su café en un autoservicio de McDonald’s y demandó a la empresa por sus lesiones. Este caso fué ampliamente ridiculizado y atacado por los medios de comunicación. Provocó el fuego de expertos, críticos de demandas por lesiones personales e incluso comediantes nocturnos. El hecho de que el caso recibiera una atención tan negativa ocultó algunos hechos críticos sobre el mismo.

    Incluso ahora, décadas después, mucha gente no conoce la verdadera historia del caso del café caliente de McDonald’s.  Stella Leibeck era una mujer mayor cuyo nieto la llevó a un McDonald’s en Albuquerque, Nuevo México, en 1992. Ella pidió un café e intentó tomárselo en su auto estacionado.

    Lo que Leibeck no sabía era que McDonald’s sobrecalentaba su café a 190 grados, cerca del punto de ebullición. (De acuerdo a Vox, McDonald’s tenía setecientos informes de personas que se quemaron con café antes del caso de Leibeck).  Cuando derramó el café, sufrió quemaduras de tercer grado en las piernas y la ingle. El tratamiento de esas lesiones generó grandes facturas médicas. Leibeck no quiso acudir a los tribunales.

    A los 79 años, estaba cubierta por Medicare. Pidió que McDonald’s pagara la parte de sus facturas médicas que no estaban cubiertas por su seguro médico federal. También pidió una compensación por los salarios perdidos de su hija (ya que la mujer había faltado al trabajo para cuidar a su anciana madre herida). Inicialmente no solicitó ninguna compensación por su dolor y sufrimiento.

    El monto total de esta solicitud se estima entre $10,000.00 y $20,000.00. McDonald’s se negó. Le ofrecieron apenas 800 dólares para resolver su demanda. Al final, la anciana Sra. Leibeck se vió obligada a presentar una demanda para cubrir sus facturas médicas. En el juicio, los jurados se mostraron inicialmente escépticos sobre el caso. Habían oído los chistes en las noticias. La Revisión de la ley del consumidor de Loyola informó que un miembro del jurado pensó: “Sí, claro, una taza de café, ¿por qué estamos perdiendo el tiempo?”

    Pero los miembros del jurado experimentaron un dramático cambio de opinión cuando escucharon las pruebas presentadas en el juicio. Escucharon evidencia de que McDonald’s sabía que los consumidores preferían el café caliente, que mantenían su café más caliente que otros restaurantes, que los consumidores no sabían que el café de McDonald’s estaba más caliente y que McDonald’s obtuvo enormes ganancias con este café caliente a pesar de tener conocimiento de más de 700 quejas de quemaduras y lesiones relacionadas con su café antes del accidente de la Sra. Leibeck.

    El jurado encontró que la Sra. Leibeck tenía un 20% de culpa en el accidente. Pero también encontró que Mcdonald’s tenía un 80% de culpa y se sintió obligado a emitir una indemnización por daños punitivos. Los daños punitivos se conceden sólo en circunstancias limitadas. El demandante debe demostrar que la conducta del demandado fué tan atroz que debe ser castigada para disuadir a otros de participar en comportamientos similares en el futuro.

    El jurado determinó que las lesiones de la Sra. Leibeck ascendieron a $200,000.00 dólares. Le impusieron a McDonald’s una indemnización punitiva de 2.7 millones de dólares. Si bien esto parece una suma enorme, se calculó específicamente como solo dos días de ingresos basados ​​en las ventas de café de McDonald’s.

    Hay otro aspecto crítico del caso que la mayoría de la gente no comprende. Stella Leibeck no salió de este caso con una ganancia inesperada de millones de dólares. La indemnización por daños punitivos se redujo posteriormente a $480,000.00 dólares. (También tuvo que pagar los honorarios de los abogados y los gastos del litigio con cargo a esa indemnización). Esta sentencia no fué un billete de lotería.

    En cambio, apenas fué suficiente para cubrir los costos legales de presentar la demanda contra una corporación masiva. También cubrió algunos de los enormes gastos médicos incurridos por una víctima anciana que resultó gravemente herida. No se sabe con precisión a cuánto ascendió esta compensación. Es muy posible que cuando les pagaron, la Sra. Leibeck no tuviera compensación por su dolor y sufrimiento. Estos fueron significativos: las quemaduras son particularmente dolorosas y la recuperación de la Sra. Leibeck se habría complicado por su avanzada edad y la probabilidad de otras afecciones médicas.

    Entonces, ¿qué podemos aprender de este caso? En primer lugar, normalmente hay otra cara de cada historia que se reporta en los medios. En segundo lugar, como hemos visto, las grandes corporaciones no son acusadas ​​comprensivas. En tercer lugar, incluso si un jurado se muestra inicialmente escéptico acerca de un caso, o ha sido contaminado por la cobertura previa al juicio sobre el caso, es posible cambiar de opinión con evidencia sustancial. En cuarto lugar, y quizás lo más importante, una víctima de una lesión nunca debería sentirse presionada a aceptar una oferta insultante, sólo porque una corporación grande y poderosa la hace. Si lucha lo suficiente, el “pequeño” puede ganar el caso, incluso si parece una situación de David y Goliat.

    El Empleado De Una Gasolinera Que Fué Víctima De Un Tren Descarrilado

    Es posible que haya escuchado la expresión “Me sentí como si me hubiera atropellado un tren”. Es posible que incluso se hayas sentido así en ocasiones, pero probablemente nunca lo haya atropellado un tren mientras estaba sentado en su oficina. Este suceso es lo que le ocurrió a Donald French en 1997.

    Donald, que en ese momento sólo tenía 37 años, estaba sentado en la oficina de una gasolinera donde trabajaba. La gasolinera estaba situada cerca de las vías del tren y, cuando un tren con mercancía se descarriló, se estrelló contra la oficina. Este catastrófico accidente causó lesiones catastróficas. El señor French sufrió daño cerebral y otras lesiones graves.

    El caso legal se prolongó por las impugnaciones de los abogados defensores. Una investigación encontró que el descarrilamiento se produjo porque un interruptor se había bloqueado en la posición incorrecta. Los abogados de la empresa ferroviaria admitieron su responsabilidad por este error.

    Aún así, los abogados cuestionaron la fuente de las lesiones del Sr. French, alegando que algunas de sus discapacidades fueron causadas por lesiones que sufrió mientras servía en el ejército. El caso finalmente llegó a juicio tres años después de ocurrido el accidente.

    El Correo de Washington informó que, en 2000, un jurado concedió al Sr. French 46 millones de dólares por sus lesiones y pérdidas. Sus abogados habían pedido inicialmente al jurado 50 millones de dólares (lo que significa que demostraron casi el valor total de sus pérdidas). Con intereses, la indemnización total ascendió a unos 60 millones de dólares. Esta compensación contiene millones de dólares para el dolor y el sufrimiento.

    El Caso Británico De Negligencia Médica

    La negligencia médica no sólo ocurre en los Estados Unidos. En 2010, una joven sufrió heridas devastadoras en un hospital de Londres. Se suponía que le inyectarían un tinte como parte de un procedimiento radiológico de rutina. (El tinte se utiliza como contraste en las imágenes para ayudar a los médicos a tener una mejor idea de lo que sucede dentro del cuerpo).

    En cambio, le inyectaron pegamento. El pegamento fué directo a su cerebro y le causó daño cerebral permanente. De acuerdo a El guardián, está en silla de ruedas, apenas puede moverse, es ciega de un ojo y sufre dolorosos espasmos en las piernas. Necesita atención a tiempo completo. Es probable que esta atención continúe por el resto de su vida. Tenía sólo diez años cuando sufrió estas lesiones debilitantes.

    El Servicio Nacional de Salud británico admitió su culpa por el accidente y ofreció públicamente “disculpas sin reservas por las deficiencias en su atención”. El NHS también aceptó un acuerdo que prevé un pago inicial de 2.8 millones de libras. El acuerdo también prevé un pago anual de 383,000.00 libras hasta que cumpla 19 años, y luego 423,000.00 libras al año durante el resto de su vida. Si vive hasta los 64 años, este acuerdo ascenderá a 24.2 millones de libras.

    Es interesante considerar en qué habría sido diferente esta compensación si el accidente hubiera ocurrido aquí en los Estados Unidos. Según la ley británica, las víctimas de lesiones tienen derecho a una compensación por “daños generales” por sus pérdidas intangibles (como el dolor y el sufrimiento). Pero estas cantidades tienden a ser mucho menores que aquí en los Estados Unidos. Considere el monto de la compensación de esta niña. Recibe el equivalente a unos $500,000.00 dólares al año, lo que probablemente apenas sea suficiente para cubrir el costo de sus facturas médicas y su atención de tiempo completo.

    En Estados Unidos, un jurado probablemente agregaría una compensación significativa por el dolor y el sufrimiento además de esa cantidad inicial. Después de todo, esta niña ha sufrido una disminución permanente en su calidad de vida. Nunca volverá a ver por su ojo herido. Probablemente nunca caminará ni tendrá un trabajo. Quizás nunca pueda sostener a sus propios hijos. Estas son pérdidas devastadoras.

    Además de la magnitud de sus asombrosas pérdidas intangibles, también es una demandante muy comprensiva. Era una niña inocente que quedó permanentemente discapacitada a la edad de diez años. Sus padres la llevaron a un hospital y siguieron la recomendación del médico de hacerse una prueba radiológica, como haría cualquier buen padre.

    Los padres del jurado se horrorizarían al darse cuenta de que habrían hecho lo mismo si estuvieran en esa situación. Estos factores probablemente habrían conducido a una indemnización masiva por el dolor y el sufrimiento, especialmente aquí en California, donde los jurados tienden a ser más liberales y a menudo conceden mayores daños que en otras partes del país.

    El Caso De Cáncer De Pulmón Contra Philip Morris

    A lo largo de los años, ha habido muchas demandas colectivas importantes contra las empresas tabacaleras. Estos casos a menudo giran en torno a la idea de que la industria tabacalera sabía que los cigarrillos eran peligrosos y todavía utilizaba tácticas cuestionables para publicitar sus productos y hacer que los consumidores se volvieran adictos a ellos.

    En algunos casos se ha descubierto que las empresas tabacaleras se centraron en hacer publicidad dirigida a menores, a vecindarios de bajos ingresos u otros fumadores potenciales que eran particularmente vulnerables. Estos casos han dado lugar a importantes acuerdos y veredictos del jurado a lo largo de los años. Los casos de demanda colectiva involucran a muchos demandantes y las indemnizaciones son lo suficientemente cuantiosas como para compensar el daño conjunto. Este hecho significa que el caso de un fumador individual normalmente dará lugar a una indemnización menor que los casos de demandas colectivas de gran tamaño. Pero hay una excepción interesante.

    Betty Bullock comenzó a fumar a la edad de 17 años. En la década de 1950, la industria tabacalera trabajó activamente para ocultar los peligros de fumar y el Cirujano General aún no había exigido que se colocaran advertencias en las etiquetas. Bullock fué un fumador de toda la vida que finalmente desarrolló cáncer de pulmón. Ella demandó a Phillip Morris, una empresa tabacalera gigante que había trabajado arduamente para publicitar sus productos y lograr que los consumidores se engancharan a fumar durante años.

    En octubre de 2002, un jurado de Los Ángeles otorgó a la Sra. Bullock la asombrosa suma de 28 mil millones de dólares. Esta indemnización incluía $750,000.00 dólares por la pérdida de salarios y gastos médicos y $100,000.00 dólares por dolor y sufrimiento. El resto de la indemnización fueron daños punitivos diseñados para castigar la conducta de Philip Morris al encubrir los peligros de fumar. Este acuerdo creó una proporción de 1 dólar en daños compensatorios y $33,000.00 dólares en daños punitivos.

    No sorprende que Phillip Morris impugnara inmediatamente la validez de la compensación. Forbes informó que el Tribunal Superior redujo casi de inmediato la indemnización a 28 millones de dólares. Esta reducción cambió la proporción de $1 en daños compensatorios a $33 en daños punitivos.

    Por supuesto, Philip Morris también impugnó este laudo y el caso se prolongó durante años. La Sra. Bullock murió de cáncer de pulmón en febrero de 2003. Su hija fué sustituida como demandante en este caso en lugar de su difunta madre. En 2008, un tribunal de apelaciones ordenó un nuevo juicio sobre la cuestión de los daños punitivos. (La indemnización de $850,000.00 dólares en concepto de daños compensatorios no fué impugnada y, por lo tanto, siguió en pie). Un jurado otorgó $13.8 millones de dólares en daños punitivos después de un juicio en agosto de 2009.

    Este caso es interesante y dividió profundamente a los jurados. Algunos estuvieron de acuerdo con los abogados de la compañía tabacalera, quienes argumentaron que la Sra. Bullock podría haber dejado de fumar en cualquier momento, pero tomó la decisión personal de no hacerlo. Otros estaban molestos por la conducta de Philip Morris al atacar a los fumadores jóvenes y tratar de convertirlos en adictos. (Recuerde, la Sra. Bullock aún no era mayor de edad cuando comenzó a fumar y se volvió adicta a los productos de Philp Morris).

    A pesar de esta diferencia de opiniones, el jurado estuvo de acuerdo en que la Sra. Bullock tenía derecho a una compensación por su dolor y sufrimiento. Dos jurados separados también decidieron que se debería exigir a Philip Morris que pagara millones de dólares como castigo por su conducta. Esta decisión muestra cuán persuasivo puede ser un caso de lesiones personales cuando el acusado participa en acciones cuestionables.

    El Tanque De Combustible Que Explota

    En la víspera de Navidad de 1993, la familia Anderson conducía a casa desde la iglesia en su Chevy Malibu 1979. Un conductor ebrio los atropelló por detrás. Si bien esto podría no haber sido un accidente devastador, la colisión trasera provocó que el tanque de combustible del Chevy explotara. El coche quedó inmediatamente envuelto en llamas. Patricia Anderson, sus cuatro hijos y un amigo de la familia sufrieron graves quemaduras.

    En el juicio, los abogados de la familia Anderson demostraron que el Chevy Malibu tenía un diseño inseguro. General Motors había decidido en la década de 1970 ahorrar dinero, en lugar de instalar un tanque de combustible más costoso que podría haber sobrevivido a una colisión a velocidades de hasta 70 millas por hora. El jurado estuvo de acuerdo. CNN informó que los jurados otorgaron a los Anderson $107 millones en daños compensatorios (por su dolor y sufrimiento, facturas médicas, salarios perdidos y otras pérdidas). El jurado también impuso a GM una indemnización punitiva por $4,800 millones de dólares.

    Como es habitual, esta indemnización fué reducida en apelación. El LA Times informó que un juez confirmó la indemnización de $107 millones de dólares por daños compensatorios, pero redujo la indemnización por daños punitivos a $1.090 millones de dólares. Pero los demandantes hicieron una medida inusual: Los abogados de la familia Anderson dijeron que aceptarían reducir aún más esa indemnización por daños punitivos a sólo 300 millones de dólares si GM retiraba todos los vehículos similares para solucionar el peligroso problema del tanque de combustible.

    Al igual que otros demandantes por lesiones personales, a los Anderson les preocupaba que otras víctimas inocentes pudieran resultar gravemente heridas (e incluso muertas) por el peligroso tanque de combustible. Los abogados de GM dijeron que rechazarían tanto el fallo del juez como la oferta de acuerdo reducido.

    El Autobús Urbano Que Provocó Una Amputación

    En noviembre de 2005, Gloria Aguilar era una inmigrante trabajadora que regresaba de su trabajo como ama de llaves en Manhattan. Un autobús urbano la atropelló cuando cruzaba la calle cerca de su casa. Sus piernas resultaron gravemente heridas y tuvieron que amputarle parte de la pierna izquierda. Su pierna derecha quedó inservible. La madre de tres hijos quedó permanentemente discapacitada y se quedó con una fracción de su movilidad anterior.

    El caso llegó a juicio y un jurado de Manhattan otorgó a la Sra. Aguilar $27.5 millones de dólares. La ciudad inevitablemente apeló este veredicto. El juez de apelación determinó que la indemnización había sido inflada debido a un error en el formulario de veredicto utilizado por el jurado original y redujo la indemnización a 18 millones de dólares. Esta indemnización modificada incluía $500,000.00 dólares por salarios perdidos y $6.9 millones de dólares para sus gastos médicos futuros. También obtuvo $10 millones de dólares por el dolor y el sufrimiento.

    El juez señaló las muchas pérdidas intangibles que sufrió la Sra. Aguilar para respaldar tal compensación: Se vió obligada a pasar por diez cirugías y recuperaciones dolorosas, sufrió de trastorno de estrés postraumático y depresión, depende de otros para satisfacer sus necesidades más básicas y no ha podido entablar relaciones con su marido debido al dolor residual y las complicaciones de su prótesis de pierna. También está en silla de ruedas. Su movilidad quedará permanentemente limitada, lo que ha disminuido drásticamente su calidad de vida.

    Pero ¿qué pasa con la seguridad de otros neoyorquinos? En una ciudad donde el transporte público es el principal medio de transporte, es vital saber quién opera los autobuses y los vagones del metro. El periódico Noticias diarias de Nueva York informó que el conductor del autobús que atropelló a la Sra. Aguilar fué degradado a un puesto de no conducción por dos años. El árbitro que tomó esa decisión también permitió que el conductor solicitara su reintegro a un puesto de conducción después de ese plazo.

    ¿El conductor podría conducir un vehículo urbano en ese momento de forma segura? ¿Son igualmente negligentes otros conductores urbanos? ¿Tiene la ciudad programas continuos de capacitación en seguridad para sus conductores? ¿Se controla periódicamente a los demás conductores para garantizar que cumplan con las normas de seguridad? Estas son preguntas esenciales que no fueron respondidas.

    La decisión de un árbitro no se hace pública. Es posible que la víctima de la lesión no tenga derecho a insistir en cambios de seguridad en el futuro. Solo podemos esperar que la indemnización por lesiones personales modificada sea suficiente como una llamada de atención para que la Ciudad revise sus planes de seguridad y se asegure de tener conductores de autobuses seguros en las carreteras.

    The case went to trial, and a Manhattan jury awarded Ms. Aguilar $27.5 million. The City inevitably appealed this verdict. The appellate judge found that the award had been inflated due to an error on the verdict form used by the original jury, and reduced the award to $18 million. This modified award included $500,000 for lost wages and $6.9 million for her future medical expenses. It also had $10 million for pain and suffering.

    The judge noted the many intangible losses Ms. Aguilar suffered to support such an award: she was forced to go through ten surgeries and painful recoveries, she suffered from PTSD and depression, she depends on others to meet her most basic needs, and she had been unable to engage in relations with her husband due to her residual pain and complications from her prosthetic leg. She is also in a wheelchair. Her mobility will be permanently limited, which has drastically decreased the quality of her life.

    But what about the safety of other New Yorkers? In a city where public transportation is the primary means of transport, it is vital to know who is operating the buses and subway cars. The New York Daily News reported that the bus driver who hit Ms. Aguilar was demoted to a non-driving position for two years. The arbitrator who made that decision also allowed the driver to apply for reinstatement to a driving position after that period.

    Would the driver be able to operate a city vehicle at that time safely? Are other city drivers equally negligent? Does the city have ongoing safety training programs for its drivers? Are other drivers periodically monitored to ensure they are adhering to safety standards? These are essential questions that were not answered.

    An arbitrator’s decision is not made public. The injury victim might not have the right to insist on safety changes in the future. We can only hope that the modified personal injury award was enough of a wake-up call to get the City to review its safety plans and ensure it has safe bus drivers out on the roads

    Abogados Con Experiencia En Lesiones Personales De California Que Conocen El Valor De Su Dolor Y Sufrimiento

    Como puede ver, el dolor y el sufrimiento son un componente crucial de cualquier indemnización por lesiones personales. A menudo es la mayor fuente de compensación, por lo que es esencial trabajar con un abogado que sepa cómo demostrar el dolor y el sufrimiento ante una compañía de seguros o un jurado. Tiene el derecho legal a recibir una compensación total y justa por todas las pérdidas intangibles que sufre debido a la negligencia del demandado. No es necesario buscar por todas partes a los mejores abogados de lesiones personales de California.

    En Arash Law, nuestros expertos abogados de accidentes conocen el valor justo de su dolor y sufrimiento. Saben cómo obtener una oferta de acuerdo justo de una compañía de seguros.

    Si es necesario, saben cómo explicar su dolor y sufrimiento ante un jurado. Nuestra firma atiende a clientes en San Francisco, Riverside, San José, San Diego, Sacramento, Sherman Oaks y en todo California. hemos recuperado más de 500 millones de dólares para clientes en todo el estado.

    Nuestros Abogados de lesiones de California de Arash Law tienen décadas de experiencia y saben cómo luchar para proteger sus derechos legales. Llame al (888) 488-1391 o contáctenos en línea por internet para programar su consulta gratis. Estamos a sus ordenes las 24 horas del día, los 7 días de la semana. Hablamos varios idiomas.

    Puede Tener Derecho a Indemnización
    Arash Law Practice Area Border/Divider

    Podemos informarle si tiene un caso o no en cinco minutos, Llame al (888) 488-1391

    DESCARGO DE RESPONSABILIDAD: La información proporcionada en este blog no es un consejo legal formal. Es información legal genérica. Bajo ninguna circunstancia se debe confiar en la información de esta página para decidir el curso apropiado de una acción legal. Siempre obtenga una evaluación de caso gratuita y confidencial de un abogado de confianza cerca de usted si cree que podría tener una demanda por lesiones personales.
    Más Información Sobre Nuestro Galardonado Bufete de Abogados
    La pandemia de COVID-19 ha provocado muchos cambios en California. Es bien sabido que la respuesta de California a la pandemia resultó en muchas restricciones, pero también resultó en ciertas expansiones. Una de estas ampliaciones es más tiempo para la...
    La respuesta corta a esta pregunta es que la persona que causó el accidente es responsable de pagar los daños en California. California es un estado culpable de accidentes automovilísticos. Sin embargo, la respuesta completa es compleja. Cada accidente automovilístico...
    Después de que un accidente laboral lo dejó lesionado, es posible que se pregunte: "¿Necesito un abogado especializado en lesiones o un abogado de compensación laboral?” Quizás lo desconozcan usted y otros, esta pregunta va más allá de la necesidad...
    Las mamás son superhéroes en movimiento y necesitan un automóvil que sea confiable, seguro y diseñado para manejar sus ocupadas vidas. Hemos seleccionado cuidadosamente los mejores vehículos conocidos por su seguridad y confiabilidad, ideales para cualquier madre que busque equilibrar...
    Gracias, nos pondremos en contacto con usted en breve.